М О Т И В И
Към решение по НАХД № 375/2017 г. по описа на КРС
По отношение
на обвиняемия Я.М.Ш. е внесено постановление от Р.п.К. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК за извършено престъпление по чл.343 В ал.2 от НК, за това, че на 01.07.2017 г. в гр. К., обл. П., в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление- с НП № 16-1030-006342 от
10.10.2016 г. по описа на сектор „ПП“ П., ОДМВР гр. П., влязло в законна сила
на 19.05.2017 г., управлява МПС- лек автомобил марка „Фиат“, модел „Браво“ с
рег. № ****, без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
Р.п.К. представлявана в съдебно заседание от прокурора Димитър Димитров
поддържа внесеното предложение, като счита, че вината на обвиняемия в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение е безспорно
доказана и са налице условията за приложение на чл.78 А от НК. Пледира за
налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемият Ш., редовно призован, явява
се лично и с адв. Р.- служебен защитник. Признава се за виновен по повдигнатото
му обвинение, не оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на
прокурора, като моли съда да му се наложи минимално наказание.
Съдът
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в
постановлението на РП К. и след преценка на доказателства, събрани по делото,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият
Я.М.Ш., ЕГН ********** е роден на *** ***. *****. *****. ******. ******.
Живее в гр. С., обл. П.ска, ул****. Не е осъждан.
Обвиняемият
Я.Ш. не притежавал средство за управление на моторно превозно средство и такова
никога не му било издавано, видно от приложената справка от ОД на МВР- П.,
Сектор „ПП“.
С наказателно
постановление № 16-1030-006342 от 10.10.2016 г. по описа на ОД МВР- П., сектор „ПП“-
П., връчено лично на Ш. на 11.05.2017 г. и влязло в сила на 19.05.2017 г., обв.
Ш. бил наказан по административен ред за административно нарушение по чл.177
ал.1 т.2 пр.1 вр. чл.150 от ЗДвП, за това че на 21.09.2016 г. в гр. П.
управлява МПС без да притежава СУМПС.
На
01.07.2017 г., около 01,25 часа, в гр. К., П.ска обл., на кръстовището между
ул. „*****“ и „……..“ в посока запад- изток обв. Ш. управлявал собствения си
автомобил марка „Фиат“, модел „Браво“ с рег. № ****, когато бил спрян за
проверка от органите на МВР- полицейските служители Л. и Д.. При проверката
било установено, че Ш. бил неправоспособен водач. На лицето никога не било
издавано свидетелство за управление на МПС.
При
извършване на проверката Ш. представил „provisional driving license“, който бил част от процедурата/курса за придобиване
на правоспособност за управление на МПС в Обединеното кралство В., но същото не
било равнозначно на СУМПС и нямало за правна последица придобиване на
правоспособност за управление на МПС.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства-
показанията на свидетелите Л. и Д., обективирани в протоколи за разпит в
досъдебното производство и прочетени и проибщени на осн. чл.283 от НПК. При
постановяване на решението си, съдът кредитира изцяло обясненията на
подсъдимия, дадени пред съда и показанията на свидетелите Л. и Д., тъй като
същите са последователни и логични, взаимно непротиворечиви и пряко относими
към предмета на доказване по делото. Писмените доказателства по делото- АУАН с
бл. № 116182 от 01.07.2017 г., наказателно постановление № 16-1030-006342 от 10.10.2016
г. на Началник Група към ОД на МВР- П., АУАН №16-1030-006342 от 21.09.2016 г.,
правка от ГД „Охранителна полиция“ на МВР,
копие на СРМПС, справка в информационната система на КАТ, справка АИС-
БДС, справка за съдимост, характеристична справка, съдът кредитира при
постановяване на решението си, тъй като същите са събрани по реда и в
изискуемата от НПК форма, като са пряко относими към предмета на доказване по
делото.
При
така установената и приета фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият Ш.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343
В ал.2 от НК, тъй като на 01.07.2017 г. в гр. К.,
обл. П., в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление- с НП № 16-1030-006342 от 10.10.2016 г. по описа на сектор „ПП“ П.,
ОДМВР гр. П., влязло в законна сила на 19.05.2017 г., управлява МПС- лек
автомобил марка „Фиат“, модел „Браво“ с рег. № ****, без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
Обект
на престъплението, извършено от обвиняемия са обществените отношения, свързани
с нормалното функциониране на транспорта. Обвиняемият Ш. е осъществил от
обективна страна фактическият състав на престъплението, тъй като е управлявал
МПС без да притежава свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с влязло в сила наказателно постановление
за същото деяние.
Деянието е извършено при пряк умисъл, с целени и
настъпили обществено опасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемия Ш., съдът взе предвид, че за предвиденото
наказание за престъпление по чл.343в ал.2 от НК е лишаване от
свобода до три години и глоба от 200 до 1000 лв. Обвиняемият е неосъждан-
реабилитиран и по отношение на него не е прилагана към момента нормата на
чл.78а от НК. От деянието, което е извършил не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. С оглед изложеното, съдът
намира, че спрямо обвиняемият Ш. следва да бъде приложена разпоредбата на
чл.78а от НК, като същият бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание глоба.
Относно размерът на административното наказание и с
оглед признанието на вината от страна на обвиняемия, изразеното съжаление за
извършеното, както и добрите характеристични данни относно личността му, съдът
намира, че следва да му бъде наложена глоба в минималния, визиран от НК размер,
а именно 1000 лева.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът
намира, че ще се въздейства преди всичко превъзпитателно върху обвиняемия, за
да спазва в бъдеще установения в държавата правов ред.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ