№ 601
гр. Ямбол, 21.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и първи
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330101434 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищцата В. Г. З. – редовно уведомена, се явява лично.
За ответника ОА Я - редовно уведомен, се явява гл. юрк. Н. К., редовно
упълномощена.
Ищцата З. – Да се даде ход на делото.
Гл. юрк. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва молба вх. № ***/15.07.2022 г. от ответника, ведно с
приложена към същото длъжностна характеристика за длъжността „***“,
копие от която връчва на ищцата за запознаване и становище.
Докладва молба вх. № ***/19.07.2022 г. от ищцата, ведно с приложени
към същата писмени доказателства, копие от която връчва на процесуалния
представител на ответника за запознаване и становище.
1
Ищцата З. – Уважаема госпожо Председател, поддържам ИМ изцяло
както е депозирана. Представените допълнително писмени доказателства с
молба от 19.07.2022 г., които моля да бъдат приети по делото. Във връзка с
представената в днешно съдебно заседание длъжностна характеристика за
трансформираната длъжност „***“, да бъде приета. Имам становище относно
нея. В сравнение с длъжностната характеристика за „***“, според мен
задълженията са коренно различни, на пръв поглед така, както я прочетох.
Гл. юрк. К. – Уважаема госпожо Председател, поддържам депозирания
отговор на ИМ. Запознах се с представената допълнителна молба от ищцата и
приложените доказателствата към нея. Считам ги за относими. Няма да
представяме други доказателства. За втората длъжност „***“, запазена по
щатно разписание , не разполагам с длъжностна характеристика в момента, но
тя е в друга област и с други задължения. Не оспорваме размера на трудовото
възнаграждение,така както ищцата го е посочила в ИМ, което е в размер на
720 лв.
Ищцата З. – Сумата преведена по банковата ми сметка, това е нетно,
чисто възнаграждение.
С определение от 07.07.2022 г. съдът е докладвал делото.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: длъжностна характеристика за длъжността „***“
в дирекция АКРРДС в ОА Я., удостоверение от 18.07.2022 г. от НАП, справка
от персоналния регистър на НОИ към дата 18.07.2022 г., извлечение от
сметка при банка ДСК за 28.03.2022 г., длъжностна характеристика за
длъжност „***“ връчена на 17.05.2021 г.
2
Ищцата З. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Гл. юрк. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Ищцата З. – Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло подадената от
мен ИМ така, както е предявена. Ответната страна твърди в своя писмен
отговор, че заповедта за прекратяване на трудовото ми правоотношение е
правомерна, което аз оспорвам изцяло. Истина е, че работодателят съгласно
КТ има право да упражнява прогестативно право да назначава и уволнява
служители, но стига това да е законосъобразно, а в случая това не е така.
Наред с всичко, което съм изложила с ИМ и молбата от 19.07.2022 г. е факт,
че работодателят е изменил едностранно моята трудова характеристика, като
ми е вменил нови задължения, които явно изискват по-висока степен на
образование и е трябвало да се изпълняват от държавен служител. Той е бил
насяно с това, за разлика от мен и въпреки това, около 2 месеца не му е
пречило да изпълнявам ТПО по тази длъжност и след това да ме уволни.
Такива промени в задълженията ми не следва да се извършват с цел да се
отвори една възможност за работодателя на по-късен етап аз да си изгубя
работата. Очевидна е целенасочеността в действията му да използва промяна
в ТПО за заемане на длъжността, за да прекрати трудовия договор с мен. В
допълнение, спрямо представената в момента характеристика за длъжността
„***“, искам да кажа, че задълженията на въпросната длъжност се различават
коренно, както и новите ми задължения, които бяха включени с
длъжностната характеристика от 04.02.2022 г., не са включени към
задълженията на новата длъжност. Отделно от това, доколкото съм
информирана, длъжността „***“ в ОА Я., за всички служители се предоставя
екземпляр от една и съща длъжностна характеристика, а по-късно областният
3
управител В. А. е добавил нови задължения на някои или всички служители
на длъжност „***“. Моля след преценката на всички тези изложени
обстоятелства да постановите съдебен акт, с който да уважите изцяло
претенциите ми от ИМ.
Гл. юрк. К. – Уважаема госпожо съдия, моля по изложените в писмения
отговор аргументи да отхвърлите като неоснователен предявения иск, както и
да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в на 22.07.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4