№ 961
гр. Варна, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Мария Бончева Административно наказателно
дело № 20213110203776 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба
на В.М.Г. против Наказателно Постановление № 439а-110/07.06.2021г. на
Директора на ОД МВР-Варна, с което на В.М.Г. е наложено административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 2000 лева на основание чл.38 ал.1 от ЗНССП
ЕЕН 112.
Жалбоподателят моли да бъде отменено наказателното постановление.
В съдебно заседание редовно призован не се явява лично, но се представлява,
от своя настойник Дибринка П., която представя доказателства, че
жалбоподателят е поставен с решение на ВОС под пълно запрещение и
поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява, но
иангажира становище по жалбата.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
На 31.03.2021г. около 11:55ч. в гр.Варна жалб. Георгиев подал
сигнал на тел. 112 от мобилен телефон –заблуждаващо съобщение за
домашно насилие, което не било потвърдено от посещението на адреса от
1
екеп на полицията.
В хода на съдебното производство бе разпитан свид.М.. Съдът
кредитира показанията на свидетелят като дадени обективно и
безпристрастно.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства по административно наказателната преписка, събраните
в хода на съдебното производство гласни доказателства, които са
последователни, взаимно обвързани и безпротиворечиви и анализирани в
съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка и въз основа
на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му,
обосноваността му и справедливостта на наложеното административно
наказание, съдът прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект,
поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество се
преценява като основателна.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- от
Директора на ОД МВР гр.Варна, на осн. чл.30 ал.2 от ЗНССПЕЕН“112“.
Съдът намира, че неправилно административнонаказващият орган е
констатирал нарушение по чл.28 ал.1 от ЗНССП ЕЕН 112, като не е отнесъл
фактите към хипотезата на правната норма. Съгласно посочената за нарушена
норма се забранява ползването на ЕЕН 112 не по предназначение, както и
предаването на неверни и заблуждаващи съобщения. В съдебно заседание са
представени писмени доказателства сочещи, че жалб. Георгиев е поставен с
решение №1127/09.10.2019г. на ВОС под пълно запрещение и негов
настойник се явява майка му- Д.П.. Съгласно чл. 31 от Наказателния кодекс
наказателноотговорно лице е пълнолетното вменяемо лице, извъшило
престъпление. Следователно невменяемите лица не са наказателно отговорни
за извършени престъпления, когато невменяемостта им се дължи на умствена
недоразвитост или продължително или краткотрайно разстройство на
съзнанието, които са довели до това деецът да не е могъл да разбира
свойството или значението на извършеното или да ръководи постъпките си.
При констатация за невменяемост наказателно производство не се образува, а
2
образуваното се прекратява. Според актуалната съдебна практика поставянето
на лице под “пълно запрещение” го признава за напълно недееспособен.
Запретените са неотговорни и в административнонаказателен
план. Действашата административноправна уредба в Република България
определя административното нарушение като деяние (действие или
бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление,
извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание,
налагано по административен ред. То се налага въз основа на Наказателно
постановление, издадено въз основа на Акт за установяване на
административно нарушение в случаи. Съдът намира, че жалбоподателя е
осъществил от обективна страна състава на вмененото му нарушение, но
намира, че същият е бил невменяем и не е разбирал свойството и значението
на извършеното деяние. До този извод настоящият състав достигна след
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на фактическата
установеност за здравословното състояние на дееца. В тази връзка съдът
намира, че тъй като жалб. Георгиев е невменяем, субектът не е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си и
отговорността му е ангажирана незаконосъобразно.
Поради това наказателно постановление се явява незаконосъобразно и
като такова следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 439а-110/07.06.2021г. на
Директора на ОД МВР-Варна, с което на В.М.Г. е наложено административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 2000 лева на основание чл.38 ал.1 от ЗНССП
ЕЕН 112.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд
Варна по реда на АПК.
След влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на
наказващия орган по компетентност.
3
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4