О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Варна, .03.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН
ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ
ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА
ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д. №603 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.248 от ГПК.
С молба с вх. №261131/22.02.2021
г. ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“,
*********, със седалище гр.София е сезирал
съда с искане за изменение на постановеното по делото решение N 260022/09.02.2021 г., в частта му за разноските, чрез намаляване на присъденото
в полза на процесуалния представител на насрещната страна възнаграждение по чл.38,
ал.2 от Закона за адвокатурата, от 1392 лева на 1017
лева.
Насрещната страна Г.М.А., с ЕГН **********
***, оспорва молбата като излага, че възнаграждението
съответства изцяло на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
След преценка на събраните по делото
доказателства съдът приема за установено следното:
Производството по в.т.д.№603 по описа на съда за 2020 г. е образувано по въззивна жалба на Г.М.А. *** срещу решение
№71/14.07.2020 г. по т.д.119/2019 г. по описа на ОС – Добрич, в частта с която
е отхвърлен предявения против ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, със седалище гр.София, иск
с правно основание чл.432 от КЗ, за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди, за горницата над 45 000 лева до предявения размер от 60 000
лева и насрещна въззивна жалба от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, със
седалище гр.София срещу решение №71/14.07.2020 г. по т.д.119/2019 г. по описа
на ОС – Добрич, в частта с която застрахователят е осъден да заплати на Г.М.А. ***,
обезщетение за неимуществени вреди, за горницата над 30 000 лева до
присъдените 45 000 лева, ведно
със законна лихва върху главницата, считано от 08.12.2018 г. до окончателно
изплащане на сумата.
С решение N 260022/09.02.2021 г., съдът е отменил
решение №71/14.07.2020 г. по т.д.119/2019 г. по описа на ОС – Добрич, в
частта с която е отхвърлен предявения от Г.М.А. *** против ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“, със седалище гр.София, иск с правно основание чл.432 от КЗ, за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, за горницата над 45 000
лева до 50 000 лева, като
е осъдил застрахователя да заплати допълнително обезщетение, в размер на 5000
лева и потвърдил решението
в останалите обжалваните от страните части.
Съобразно разпоредбата на чл.38, ал.2
от Закона за адвокатурата, адвокатът, оказал безплатна правна защита, има право
на адвокатско възнаграждение, в размер, определен от съда. Достатъчно за уважаване на искането
по чл.38, ал.2 ЗА е: правна помощ по делото да е осъществена без данни за
договорен в тежест на доверителя размер на възнаграждението по чл.36, ал.2 ЗА;
заявление, че предоставената правна помощ е договорена като безвъзмездна и
липса на данни, които да го опровергават; отговорност на насрещната страна за
разноски, съобразно правилата на чл. 78 ГПК.
В случая са били налице предпоставките
за присъждане на възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ, поради
което съдът с решението си от 09.02.2021 г., е присъдил в полза на адвоката,
сумата от 1392 лева с ДДС – възнаграждение, съответстващо изцяло на посочения в
Наредбата минимален размер по арг. от чл.36, ал.2 ЗА, съобразно уважената част
от жалбата на Г.М.А. и отхвърлената жалба на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, със
седалище гр.София.
Съдът намира, че не са
налице основания, присъденото в
полза на адвоката възнаграждение в размер на 1392 лева с ДДС, да бъде намалявано.
Ето защо, молбата е неоснователна, поради което искането
за изменение на решението в частта за разноските, следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от горното, на осн. чл.248 от ГПК, съставът на ВнАС
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЗАД
„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, *********, със седалище гр.София за изменение на решение N 260022/09.02.2021 г., в частта му за разноските, чрез намаляване на присъденото
в полза на процесуалния представител на насрещната страна възнаграждение по чл.38,
ал.2 от Закона за адвокатурата, от 1392 лева на 1017
лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: