№ 1235
гр. Плевен, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц.
и прокурора Н. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно
наказателно дело №*224400200866 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С. М.,
редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – Белене се явява началник П. К..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Н. П..
Явява свидетеля П. А. У. – ИСДВР към Затвора - Белене.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧАЛНИК К. : Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
С. С. М. - роден на *** г. в с. ***, общ. С., с постоянен адрес с. ***,
общ. С., ул. „Ф.Т.“ №*, , българин , български гражданин, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
1
НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Моля да допуснете до разпит свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Моля да допуснете до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Да бъде допуснат до
разпит свидетелят.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П. А. У.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
П. А. У. - 40 години, с висше образование, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода С. С. М. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ П. У.: С. С. М. е постъпил в Затвора – Белене през
февруари месец. Малко след това е настанен в шеста група. От началото на
присъдата му работя с него. Скоро след постъпването му в шеста група, е
назначен на външен работен обект на щат „почистване – предпазна дига“,
платена работа, добре се справяше с възложените му задачи. След известно
време сам поиска да бъде преназначен в затворническата кухня, беше
одобрен и назначен там. В кухнята е допуснал нарушение на реда и
дисциплината защото не е изпълнил разпореждане на прекия си ръководител,
за което му е наложено дисциплинарно наказание. Отново е върнат в шеста
група, отново му е дадена възможност да полага доброволен труд,
впоследствие отново на щат. За периода му на престой е показал, че с труда
2
си е поощряван два пъти за добрата си трудова дейност, но за това, че не
изпълнява разпорежданията на служителите и прекия си ръководител е
дисциплинарно наказан, което е едно от предпоставките за неспазване на
положителна линия на поведение, което пречи да му бъде заменен режима в
по –лек. Така, че на този етап считам, че не е показал в пълна степен, че се е
поправил и предлагам да не бъде условно предсрочно освободен.
НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М.: Нямам въпроси.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НАЧАЛНИК К.: Да се приключи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М.: Да се приключи.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
НАЧАЛНИК К.: Уважаеми г-н председател, депозирал съм отрицателно
становище по молбата на лишения от свобода. Считам, че се подкрепя от
всички представени доказателства, включително разпита на свидетеля, не е
изпълнен в цялост плана на присъдата, не са постигнати целите на
наказанието на този етап. Моля да оставите молбата на лишения от свобода
без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.
ОСЪДЕНИЯТ С. М.: Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С. М.: Ако може да ме пуснете.
Съдът като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
3
Осъденият С. С. М. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 1 година и 6 месеца, определено му по НОХД № 8 от 2021 г. на РС –
Исперих.
Начало на наказанието: 16.02.2022 г.
Към 5.12.2022 година лишеният от свобода С. С. М. е изтърпял
фактически 9 месеца и 19 дни. От работа: 2 месеца и 12 дни. Всичко: 1
година и 1 ден.
Неизтърпян остатък към 5.12.2022 г. – 5 месеца и 29 дни.
Съдът намира, че не са налице условия за условно предсрочно
освобождаване на осъдения С. М., тъй като той с поведението си до момента,
при изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора - Белене не
е дал доказателства за своето поправяне, превъзпитание. Планът на
мероприятията във връзка с изпълнение на наказанието не се изпълнява в
достатъчна степен и има наложени наказания.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. С. М. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
Белене, Окръжна прокуратура –Плевен и Бюро “Съдимост”, за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора – Белене, както и на протест от Плевенска Окръжна
прокуратура в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико
Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:27
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4
Секретар: _______________________
5