РЕШЕНИЕ
№2102
гр. Пловдив, 09.11.2021
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХХІХ състав, в закрито заседание на девети
ноември, през две хиляди двадесет и първата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Светлана Методиева,
като разгледа
административно дело № 1364 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Със свое решение
№ 1084/31.05.2021 г., постановено по настоящото дело, съдът е отхвърлил жалбата
на Т.Д.М., която е била депозирана против Решение № 2153-15-153/23.07.2018 г.
на Директор на ТП на НОИ Пловдив и е осъдил жалбоподателя да заплати разноски
на ответника за юрисконсултско възнаграждение за първото и второто разглеждане
на делото пред първата инстанция и разглеждането му пред касационната
инстанция. Решението е било потвърдено с Решение № 11007/02.11.2021 г. на ВАС,
постановено по адм. дело № 7357/2021 г.
С молба вх. №
19927/08.11.2021 г., депозирана по делото от процесуалния представител на
ответника Директор на ТП на НОИ Пловдив е поискано произнасяне на съда по реда
на чл.175 от АПК и поправка на допуснати очевидни фактически грешки в съдебното
решение касателно точния номер на процесното решение на Директор ТП на НОИ
Пловдив и размера на присъденото юрисконсултско възнаграждение.
Така направеното
с молбата искане според съда е такова с правно основание по чл.175 от АПК и е
депозирано от страна по делото, като същото не е ограничено със срок, поради
което е допустимо. Нормата на чл.175
от АПК, в отличие от чл.247 от ГПК, не изисква отговор от другата страна по
искането.
Разгледано по същество, искането следва да
бъде уважено като основателно.
Видно е, че с
решението си съдът е разгледал конкретното съдържание и се е произнесъл по
законосъобразността на Решение на Директора на ТП на НОИ Пловдив с №
2153-15-153/23.07.2018 г., като на стр. 15 от съдебния акт в мотивите е посочил
изрично, че същото е законосъобразно в обжалваната му част. Същевременно обаче,
поради допусната писмена грешка, номерът на решението на Директор на ТП на НОИ
е бил изписан на стр.1 от мотивите на съдебното решение, както и на стр.16 в
диспозитива му като 2153-15-143/23.07.2018 г. Отделно от това, в мотивите на
съдебното решение съдът е посочил, че следва на ответната страна да се присъди
юрисконсултско възнаграждение за осъщественото представителство при двете
гледания на делото пред Административен съд Пловдив и при разглеждането му пред
ВАС в общ размер на 300 лева. Същевременно, в диспозитива на съдебното решение
цифрово и текстово, пак поради допусната писмена грешка, е изписан размер на
сумата за юрисконсултска защита от 340 лева, която се явява несъответна на
определеното с мотивите към съдебното решение.
Предвид
съзряната от страна по делото необходимост от отстраняване на очевидни
неточности, то ще следва на основание чл.175, ал.1 от АПК да се поправят
допуснатите в решението писмени грешки.
По изложените
съображения и Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в
Решение № 1084/31.05.2021 г. по адм.дело № 1364/2020 г., като на стр.1 от
мотивите на решението, както и в диспозитива на решението на стр.16 от същото вместо
посоченото „Решение № 2153-15-143 от 23.07.2018 г. на Директора на ТП на НОИ
Пловдив“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Решение №
2153-15-153 от 23.07.2018 г. на Директора на ТП на НОИ Пловдив“, а така също и
в диспозитива на решението на стр.16 от същото вместо „сумата от общо 340 лв.
/триста и четиридесет лева/, ДА СЕ ЧЕТЕ
„сумата от общо 300 лв. /триста лева/.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването на страните за
изготвянето му пред ВАС.
При влизане в
сила на решението, същото да се отбележи върху поправеното решение от 31.05.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: