ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 27.05.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет
и седми май 2020г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №3901 по описа за 2019
година:
Постъпила
е молба от пълномощника на ответника ЗД „БУЛ ИНС“АД София, с искане за
изменение на решението в частта за разноски. Подробни съображения излага в
молбата.
Молбата е постъпила
в срока по чл.248 ал.1 ГПК.
Производството е по
чл.432 вр. с чл.429 КЗ и образувано по предявена от Н. С. Г. и „НЕВЕН“ ООД
Ст.Загора против „ЗД „БУЛ ИНС“ АД София искова молба за присъждане в полза на н.
С. Г. на следните суми: за сумата от 7000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи
се в глутеални, бедрени, орални и психически травми, повишено кръвно налягане,
настъпили в резултат на претърпяното ПТП, причинено от водача на „Хюндай
Соната" с peг. № СТ 8460 РА, застрахован по договор за „Гражданска
отговорност", обективиран в застрахователна полица BG/02/11/**********,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането -
24.03.2019г., до окончателното изплащане на дължимата сума и за сумата от 101
лв., представляваща общата сума на заплатени такси за прегледи и изследвания за
установяване на претърпените неимуществени вреди настъпили в резултат на ПТП,
причинено от водача на „Хюндай Соната" с peг. № СТ 8460 РА, застрахован по
договор за „Гражданска отговорност", обективиран в застрахователна полица
BG/02/11/**********, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на датата на увреждането - 24.03.2019 г., до окончателното изплащане на
дължимата сума; и за присъждане в полза на „НЕВЕН" ООД Ст.Загора на сумата
от 1737 лв. след изменение по реда на чл.214 ГПК, представляваща неизплатено
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, след приспадане на
заплатената сума в размер 1190 лв., изразяващи се в увреждане на „Хонда
Акорд" с peг. № СТ 2676 СА, настъпили в резултат на ПТП, причинено от водача
на „Хюндай Соната" с peг. № СТ 8460 РА, застрахован по договор за
„Гражданска отговорност", обективиран в застрахователна полица
BG/02/11/**********, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на датата на увреждането - 24.03.2019г. до окончателното изплащане на
дължимата сума.
С
решение №328/05.03.2020г., постановено по настоящото дело предявените искове са
уважени частично, като ответникът е осъден да заплати на ищцата Н. С. Г., на
основание чл.432 ал.1 от КЗ сумата от 7000
лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и
сумата от 87,00 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, причинени при ПТП на
24.03.2019г. от Н.А.Н. при
управление на МПС - „Хюндай Соната“ с
peг.№ СТ 8460 РА,
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС” АД София, полица
BG/02/11/**********, валидна към датата на ПТП 24.03.2019г., ведно със
законната лихва от 15.04.2019г. до окончателното плащане; и са отхвърлени
предявения от Н. С. Г. ***” АД София иск за застрахователно
обезщетение за имуществени вреди в останалата част над 87,00лв. до
претендираните 101лв.; както и предявения от „НЕВЕН“ ООД Ст.Загора против ЗД „БУЛ ИНС” АД София иск за сумата от
1737 лв., представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, като
неоснователни и недоказани. Със същото решение ответникът е осъден да заплати на
ищците направените по настоящото дело разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение,
съразмерно с уважената част от исковете общо в размер на 2145,62лв. Съответно в полза на ответника са присъдени разноски съразмерно с отхвърлената част от исковете общо в размер
на 301,98лв.
В мотивите на
решението е прието, че при присъждане на разноските на ищците съдът е взел
предвид цялото заплатено от ищците адвокатско възнаграждение, както и че същото
не следва да бъде намалявано, тъй като делото се отличава с фактическа сложност
/извършени са множество процесуални действия/, а освен това по правилата на
чл.2 ал.5 от Наредба №1/09.07.2004г. за процесуално представителство защита и
съдействие по граждански дела възнагражденията се определят съобразно вида и
броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно, а в настоящия
случай са предявени три обективно субективно съединени искове. Не са налице
основания за изменение на горния извод.
Предвид изложеното съдът
намира, че не е налице основание за изменение на решението в частта за
разноските и молбата на „ЗД „БУЛ ИНС“ АД София следва да бъде оставена без
уважение.
Водим
от горните мотиви, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЗД „БУЛ ИНС“ АД София за изменение на решение №328/05.03.2020г., постановено
по гр.дело №3901/2019г. по описа на СтРС, в частта за разноските, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението
подлежи на обжалване на основание чл.248 ал.3 ГПК в двуседмичен от връчването му на страните, пред Окръжен
съд Ст.Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: