№ 102
гр. гр. Димитровград, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. П.
при участието на секретаря П.а Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. П. Административно наказателно
дело № 20235610200160 по описа за 2023 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- С. А. П. с ЕГН: **********, живущ в гр. Хасково,
ул.”************************, е депозирал жалба против Наказателно
Постановление (НП) № № 23-0254-000137/16.03.2023г на Началник РУ към ОД-
МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 08.03.2023 г. в 01:12 часа
в град Димитровград на бул. Трети март до кръстовището с ул. Първи Май, С. П.
управлява лек автомобил марка Мерцедес с per. номер X **** собственост на
фирма Блу Енерджи Газ Пазарджик ЕООД, автомобила няма сключена валидна
задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите към
момента на проверката като, с което е извършил: 1 ЛИЦЕ.КОЕТО НЕ Е
СОБСТВЕНИК И УПРАВЛЯВА МПС,ВЪВ ВРЪЗКА С ЧИЕТО
ПРИТЕЖАВАНЕ И ИЗПОЛЗВАНЕ НЯМА СКЛЮЧЕН И ДЕЙСТВАЩ
ДОГОВОР ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ЗАСТРАХОВКА ' ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ НА АВТОМОБИЛИСТИТЕ., с което виновно е нарушил/а
чл.638 ал. 3 от КЗ, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638, ал.3 от КЗ му е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.
3. В с. з. чрез пълномощник поддържа жалбата си. Моли и за разноски.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково
моли да се отхвърли жалбата с придружително писмо.
5. ПРБ не взема становище.
Приложим закон.
6. КОДЕКС за застраховането (КЗ)
1
Чл. 638. (1) На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да
сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, се налага:1. глоба от 250 лв. – за физическо лице; (3) Лице,
което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с
чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се
наказва с глоба от 400 лв.
Факти по делото.
1. Жалбоподателят ползвал лек автомобил марка Мерцедес с per. номер X ****
собственост на фирма Блу Енерджи Газ Пазарджик ЕООД.
2. На 08.03.2023 г. в 01:12 часа в град Димитровград на бул. Трети март до
кръстовището с ул. Първи Май , св. П. и И.- полицаи спрели лек автомобил марка
Мерцедес с per. номер X **** собственост на фирма Блу Енерджи Газ Пазарджик
ЕООД, управляван от жалбоподателят за проверка. По време на извършваната
проверка контролните органи установили, че автомобила няма сключена валидна
застраховка „Гражданска отговорност”. За констатираното като нарушение на
водача бил съставен Акт за установяване на административно нарушение
(АУАН) Na GA301271, от 08.03.2023.
3. Въз основа на така съставения акт било издадено и предметното на делото
наказателно постановление № 23-0254-000137/16.03.2023г на Началник РУ към
ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 08.03.2023 г. в 01:12
часа в град Димитровград на бул. Трети март до кръстовището с ул. Първи Май,
С. П. управлява лек автомобил марка Мерцедес с per. номер X **** собственост
на фирма Блу Енерджи Газ Пазарджик ЕООД, автомобила няма сключена
валидна задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите
към момента на проверката, с което е извършил: 1 ЛИЦЕ.КОЕТО НЕ Е
СОБСТВЕНИК И УПРАВЛЯВА МПС,ВЪВ ВРЪЗКА С ЧИЕТО
ПРИТЕЖАВАНЕ И ИЗПОЛЗВАНЕ НЯМА СКЛЮЧЕН И ДЕЙСТВАЩ
ДОГОВОР ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ЗАСТРАХОВКА ' ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ НА АВТОМОБИЛИСТИТЕ., с което виновно е нарушил/а
чл.638 ал. 3 от КЗ, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638, ал.3 от КЗ му е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.
4. На 08.03.23 г. , но в 01:50 часа в гр. Хасково, жалбоподателят отново бил спрян
при управление на същият автомобил и отново за нарушение на чл. 638, ал.3 от
КЗ било издадено ново НП №23- 1253-000464/21.03.23 г. на друг наказващ орган
му е било наложено още един път наказание глоба.
5. Няма възражение за просрочие на жалбата.
6. Горната фактическа обстановка се установи от събраните по делото еднопосочни
и непротиворечиви доказателства.
Процесуална допустимост.
2
1. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред
компетентен съд и следва да се обсъди по същество.
По същество.
1. НП е законосъобразно издадено, няма съществени процесуални нарушения
съставяне на АУАН, няма и при издаване на НП.
2. НП е правилно, защото има нарушение.
3. Несъмнено се установи, че на 08.03.2023 г. в 01:12 часа в град Димитровград на
бул. Трети март до кръстовището с ул. Първи Май, С. П. управлява лек
автомобил марка Мерцедес с per. номер X **** собственост на фирма Блу
Енерджи Газ Пазарджик ЕООД, автомобила няма сключена валидна
задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите към
момента на проверката.
4. Действително има известна нередовност в НП, която обаче не е съществена.
Регистрационният автомобил веднъж е с правилният номер- ****, втори път-
нулата е пропусната- ****. Това не може да обоснове незаконосъобразност на
НП, видно и от АУАН, номерът е правилен.
5. Жалбоподателят е действал в условията на непредпазливост, тъй като е не е
предвиждала настъпването на общественоопасните последици, но е била длъжна
и е могла да ги предвиди. Казано по друг начин, бил е длъжен е да провери, дали
автомобилът притежава действащ договор за застраховка ГО, той не е положил
дължимата грижа за това , което го прави виновен- респективно отговорен за
извършеното в контекста на чл.7, ал.2 от ЗАНН
6. Няма повторно наказване за едно и също деяние ,защото няма идентитет между
процесният случай и посоченият в НП №23- 1253-000464/21.03.23. Липсва
съвпадение на място и време, не говорим за продължено деяние , а за две отделни
деяния. Хипотезата на чл. 26 от НК е неприложима също така в това
административно- наказателното производство.
7. Нарушен е чл. 638, ал.3 от КЗ.
8. Наказанието е фиксирано и съдът не може да изнася мотиви в тази връзка.
9. По посочените причини, съдът потвърди изцяло НП , жалбата като неоснователна
следва да се отхвърли, ведно с останалите претенции към нея.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 23-0254-000137/16.03.2023г на
Началник РУ към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което на С. А. П. с ЕГН:
**********, живущ в гр. Хасково, ул.”************************, , съдебен адрес-
адв. В. Ч., ХАК, гр. Хасково, ул. П.Р. Славейков №3, офис 8, за това, че на 08.03.2023 г.
в 01:12 часа в град Димитровград на бул. Трети март до кръстовището с ул. Първи
Май, С. П. управлява лек автомобил марка Мерцедес с per. номер X **** собственост
3
на фирма Блу Енерджи Газ Пазарджик ЕООД, автомобила няма сключена валидна
задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите към момента
на проверката, с което е извършил: 1 ЛИЦЕ.КОЕТО НЕ Е СОБСТВЕНИК И
УПРАВЛЯВА МПС,ВЪВ ВРЪЗКА С ЧИЕТО ПРИТЕЖАВАНЕ И ИЗПОЛЗВАНЕ
НЯМА СКЛЮЧЕН И ДЕЙСТВАЩ ДОГОВОР ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
ЗАСТРАХОВКА ' ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ НА АВТОМОБИЛИСТИТЕ., с
което виновно е нарушил/а чл.638 ал. 3 от КЗ, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638,
ал.3 от КЗ му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.
като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4