Определение по дело №1116/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1531
Дата: 1 август 2018 г.
Съдия: Даниела Дончева Михова
Дело: 20182100501116
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер V-    1531       Година 2018, 01 август                 гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд,                            пети въззивен граждански състав

на първи август                                         година две хиляди и осемнадесета,

в закритото заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ПЛАМЕНА ВЪРБАНОВА

2.ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА

секретар ……………….

като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова

въззивно гражданско дело № 1116 описа за 2018 година

 

Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ „НЕФТОХИМИК БУРГАС 1962“ АД, ЕИК *********, против решение № 1009 от 21.05.2018 г. по гр.д.9545/2017 г. по описа на Бургаски районен съд, В ЧАСТТА, с която въззивното дружество е осъдено да заплати на Д.В.Н. ***, обезщетение за претърпените от последния неимуществени вреди: болки, страдания, стрес, уплаха, физически и психически дискомфорт, от счупване на костите на носа, лявата скула и горната челюст, както и на зъб, причинени при трудова злополука, настъпила на 09.09.2017 г., при изпълнение на трудовите му задължения, участвайки във футболен мач – като вратар, на стадиона на ПФК “Локомотив“, в гр.София, НАД сумата от 5 000 лв до присъдения с решението размер от 10 000 лв, ведно със законната лихва върху нея, считано от 21.12.2017 г. до окончателното й изплащане, сумата 286.68 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода от 09.09.2017 г. до 20.12.2017 г., както и сумата 656 лв. – разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Твърди се, че решението на БРС в обжалваната част е неправилно и необосновано. По-конкретно се твърди, че при определяне на обезщетението за неимуществени вреди, първоинстанционният съд не е съобразил поотделно и в съвкупност, следните обстоятелства: от получените от ищеца травми, според експертното заключение, няма да останат трайни увреждания, като дори към момента на проведения от вещото лице преглед, е установено, че липсват белези и следи от увреждането, козметични или други външни дефекти и деформации; престоят на ищеца в болнично заведение е бил кратък и е протекъл гладко; липсват данни за последващо влошаване на здравословното състояние на ищеца; поради ниската възраст на ищеца, оздравителните и възстановителните процеси протичат по-лесно; ищецът е напълно възстановен и може да продължи да се състезава професионално; показанията на св.Динева е следвало да се преценяват с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК, предвид това, че е майка на ищеца.

Претендира се отмяна на решението на БРС за разликата над сумата от 5000 лв до присъдения размер от 10 000 лв - обезщетение за претърпените от последния неимуществени вреди: болки, страдания, стрес, уплаха, физически и психически дискомфорт, от счупване на костите на носа, лявата скула и горната челюст, както и на зъб, причинени при трудова злополука, настъпила на 09.09.2017 г., при изпълнение на трудовите му задължения, участвайки във футболен мач – като вратар, на стадиона на ПФК “Локомотив“, в гр.София, и постановяване на решение, с което искът се отхвърля за разликата над 5000 лв до присъдените 10 000 лв. Няма искания по доказателствата.

 

Въззивната жалба е подадена против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок, от легитимирано лице, поради което е допустима.

 

Въззиваемият Д.В.Н. оспорва въззивната жалба с писмен отговор в законовия срок. Твърди се, че първоинстанционният съд е уважил иска, съобразявайки както събраните по делото доказателства, така и нормата на чл.52 от ЗЗД, като е постановил правилно и обосновано решение. Сочи се, че обстоятелството, че ищецът е млад не означава, че е без праг на болка. Твърди се, че БРС е отчел както преживените от ищеца болки и страдания, така и всички съпътстващи увреждането неудобства – емоционални, физически и психически и е съобразил с тях размера на обезщетението.

Претендира се потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на разноски. Също не се сочат нови доказателства.

 

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОКЛАДВА въззивната жалба на ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ „НЕФТОХИМИК БУРГАС 1962“ АД, ЕИК *********, против решение № 1009 от 21.05.2018 г. по гр.д.9545/2017 г. по описа на Бургаски районен съд, В ЧАСТТА, с която въззивното дружество е осъдено да заплати на Д.В.Н. ***, обезщетение за претърпените от последния неимуществени вреди: болки, страдания, стрес, уплаха, физически и психически дискомфорт, от счупване на костите на носа, лявата скула и горната челюст, както и на зъб, причинени при трудова злополука, настъпила на 09.09.2017 г., при изпълнение на трудовите му задължения, участвайки във футболен мач – като вратар, на стадиона на ПФК “Локомотив“, в гр.София, НАД сумата от 5 000 лв до присъдения с решението размер от 10 000 лв, ведно със законната лихва върху нея, считано от 21.12.2017 г. до окончателното й изплащане, сумата 286.68 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода от 09.09.2017 г. до 20.12.2017 г., както и сумата 656 лв. – разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

 

Приканва страните към постигане на спогодба.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

 

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда хода на производството.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

 

 

 

                                                                                          2.