№ 582
гр. Пазарджик, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно
дело № 20255200200736 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл. 312 от НПК.
Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния
акт на съда.
Засегнатото лице не се явява Г. М. М. не ред.пр. Призовката върната в
цялост с отбелязване, че лицето не може да бъде намерено, тъй като се намира
извън пределите на страната..
Явява се и определеният от АК- Пазарджик адвокат М. Костова П..
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Ж. П..
1
На основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Г. М. М., адв.
М. К. П. от АК - Пазарджик.
Адв. П.:- Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата
държава писмени доказателства.
Адв. П.: Да се приемат приложените с писмото от искащата държава
писмени доказателства.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата
държава: Удостоверение по чл.4 на английски език и в превод на български,
НП на английски език и в превод на български език и Справка от НБД
„Население“.
По приключване на делото:
Прокурорът: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.
2
Адв. П.: - Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: - Финансовата санкция касае наложено административно
наказание 180 евро за извършено нарушение на правилата за движение по
пътищата – неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник.
Наложено е холандските съдебни власти. Моля да признаете изпълнение на
финансовата санкция.
Адв. П.: -От приложеното удостоверение по чл. 4 е видно, че
действително деянието е извършено през месец февруари 2025 г. Влязло е в
сила на 20.03.2025г. следователно са непогасени по давност, не е и под
минимума предвиден от закона под 70 евро. Не е спорен също така и факта, че
наложената санкция е адм. нарушение, което е наказуемо и по нашия закон за
движение по пътищата. Но така представеното удостоверение съгласно чл. 19
за налагане на финансови санкции е непълно и компетентния орган, който в
случая е Окръжния съд може да откаже изпълнение на решението, тъй като
видно от представеното удостоверение същото е непълно. В удостоверението
не е посочен на български език органа, липсват преводи на официалното
наименование на централния орган, който е постановил решението, липсва
превод на трите имена на юридическото лице, по отношение, на което е
наложена санкцията и адрес на обичайното местожителство и най-важното не
е преведен на български език къде точно е извършено адм. нарушение
следователно считам, че е налице неправилен и некоректен превод. Тези факти
не са посочени в удостоверението, за това моля да откажете изпълнението.
Реплика на Прокурорът: - На стр. 1 е посочен органа, който е издал. На
стр. 2 е посочено лицето Г. М., на стр. 4 е посочено нарушението, мястото на
извършването и датата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и
протест и сроковете за това.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
9.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4