Определение по дело №181/2018 на Окръжен съд - Бургас

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                   

Номер  1670                         Година, 2020                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На осемнадесети юни …………....…………….…... Година две хиляди и двадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                           

                                                            Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                             Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от …..…...… Р. Калиманова …………………………….

гражданско дело № ……… 181 ...…. по описа за ………. 2018  ………. година.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите претенции на О.Х.С. *** чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес *** против Т.С.Ц. *** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1088.91 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени вреди, както и сумата от 30000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат на причинени му на 07.12.2016 година от последния телесни увреждания, ведно със законната лихва върху претендираните размери главница, начиная от датата на деликта - 07.12.2012 година до окончателното им изплащане, а също и направените съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

С решение № 9 от 12.02.2020 година, постановено по настоящото дело съдът е осъдил Т.С.Ц., ЕГН **********,*** да заплати на О.Х.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес *** сумата от 17000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от ищеца болки и страдания от нанесените му телесни увреждания, всички те в резултат на осъществено на 07.12.2016 година спрямо него от страна на ответника непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху присъдения размер главница, считано от датата на увреждането - 07.12.2016 година до нейното окончателно изплащане, като за разликата над уважения размер до претендирания такъв от 30000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 07.12.2016 година е отхвърлил иска. Със същото решение Т.С.Ц., ЕГН **********,*** е осъден да заплати на О.Х.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес *** обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на осъществено на 07.12.2016 година спрямо него от страна на ответника непозволено увреждане в размер на сумата от 1088.91 лева, представляваща направени от него разходи за лечение, ведно със законната лихва върху същата, считано от 07.12.2016 година до окончателното и изплащане; Т.С.Ц., ЕГН **********,*** е осъден да заплати на О.Х.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес *** сумата от 2060.80 лева, представляваща направени от него съдебно-деловодни разноски, съобразно уважената част от предявените искове, а по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 723.56 лева, представляваща дължима държавна такса върху уважените размери на предявените и разгледани искове, както и 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист; О.Х.С. ***, ЕГН **********,***, със съдебен адрес *** е осъден да заплати на Т.С.Ц., ЕГН **********,*** сумата от 632.67 лева, представляваща направени от него съдебно-деловодни разноски, съобразно отхвърлената част от предявените претенции.

По делото е постъпила от ищцовата страна молба, съдържаща искане да бъде изменено на основание чл. 248 от ГПК посоченото по-горе решение в частта за разноските, като на същата се присъдят всички сторени от нея, посочени в списъка по чл. 80 от ГПК поради наличие за всички тях на предпоставките на чл. 78, ал. 1 от ГПК за това.

Ответникът, на когото съдът в съответствие с цитираната по-горе норма е изпратил препис от молбата с така направеното искане е депозирал чрез процесуалния си пълномощник по делото писмено становище, в което е изразил мнение за неговата неоснователност.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид отправеното към него с постъпилата по делото молба искане и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Искането за изменение на посочения съдебен акт в частта за разноските е инкорпорирано в постъпилата по делото въззивна жалба против него. Съображения в тази насока не са изложени. Към същата са приложени допълнителни доказателства и по-специално молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск и определението на съда, съдържащо произнасяне по нея. По отношение на същите следва да се посочи, че те не могат да бъдат взети предвид и съобразени при произнасянето по молбата по чл. 248 от ГПК, тъй като са представени от ищцовата страна след изтичането на крайния срок за това, който краен срок е приключването на последното съдебно заседание в съответната инстанция /така и в определение №425/10.11.2016 година по гражд. дело №4634/2016 година на ВКС, III г.о./. Наред с това и връзка с искането, по повод на което е образувано настоящото производство следва да се отбележи, че с решението по същото съдът се е произнесъл по искането за присъждане на съдебно-деловодни разноски, като е обсъдил за всяко едно от перата, включени в списъка по чл. 80 от ГПК и претендирани от ищеца защо следва, респективно не следва да му се присъдят в съответна на уважената част от исковете. Предвид вече изложените мотиви в тази насока и повторното искане, същото фактически се явява искане за преразглеждане на мотивите на съда, като не се сочат обстоятелства, налагащи това. По изложените в решението доводи, присъдените на ищцовата страна разноски в посочения в него размер следва да бъдат възложени в тежест на ответника по делото, като подадената молба с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК е неоснователна. Със същото съдът е обсъдил дължимостта на всички търсени като разноски суми, като е изложил мотиви, поради което тяхното преповтаряне в настоящия съдебен акт е безпредметно и лишено от смисъл.

По тези доводи и съображения, съдът намира молбата за неоснователна, поради което и като такава същата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Бургаският окръжен съд

                                                

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ без уважение искането на О.Х.С. *** чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес *** за изменение на постановеното по делото съдебно решение под № 9 от 12.02.2020 година в частта за разноските.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Бургаския апелативен съд.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: