Р Е Ш Е Н И Е
Номер 2059 20.12.2019г. Град П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На девети декември Година
2019
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: П.Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №09073 по описа на съда за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е делбено- I фаза, по допускане
на делбата.
Предявен е иск от С.В.Л., с ЕГН:********** и адрес: ***, срещу А.А.Л., с ЕГН: ********** и адрес: ***, А.П.Л., с ЕГН: ********** и адрес: ***, и В.П.Л., с ЕГН: ********** и адрес: ***, ***, с правно основание чл.34 ЗС, с който се иска да бъде допусната делба на следните съсобствени имоти:
-Поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на поземления имот: гр. П., ул. „***, с площ от 333 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, квартал **, парцел ***, при съседи: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ведно с построената в имота СГРАДА с идентификатор *** със застроена площ от 78 кв. м., брой етажи: 1, предназначение - жилищна сграда - еднофамилна и
-Поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на поземления имот: гр. П., ул. „***, с площ от 350 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, квартал **, парцел ***, при съседи: ПИ ***, ПИ **, ПИ ***, ПИ ***, ведно с построените в имота СГРАДА с идентификатор ***, застроена площ от 32 кв. м„ брой етажи: 1, предназначение - жилищна сграда - еднофамилна и СГРАДА с идентификатор ***, застроена площ от 10 кв. м., брой етажи:1, предназначение:селскостопанска сграда.
С исковата молба се иска допускане до делба на процесните имоти при квоти от 1/ 2 идеална част за ищеца и 1/ 2 идеална част за общо за ответниците, които са наследници на брат на ищеца.
Съделителят А.П.Л. е подал отговор в законоустановения срок, с който е изразил становище, че исковата молба следва да се отхвърли като неоснователна. При условията на евентуалност се иска отхвърлянето на молбата за делба на сграда с идентификатор *** със застроена плош от 78 кв. м., която е придобита от същия съделител чрез давностно владение продължило повече от 10 години. Съделителят оспорва твърдението на ищеца, че ищецът е собственик по давност на сграда с идентификатор ***, която представлява гараж.
Съделителите А.А.Л. и В.П.Л. са подали отговор в законоустановения срок чрез особения си представител адв. М., с който са изразили становище, че искът е допустим и основателен. Съделителите не оспорват, че страните по делото са съсобственици на процесните имоти по наследство от В.и В.Д., поради което и се иска допускане на делба на процесните имоти при квоти от 1/ 2 идеална част за ищеца и 1/ 2 идеална част за общо за ответниците.
В съдебно заседание съделителите А.П.Л., А.А.Л. и В.П.Л., чрез процесуалния си представител адв. В., са заявили, че не оспорват, че процесните два гаража са индивидуална собственост на страните както следва: гараж с идентификатор ***е индивидуална собственост на ответниците, гараж с идентификатор *** е индивидуална собственост на ищеца С.Л.. По отношение на останалите процесни имоти съделителите са изразили становище, че ищецът С.Л. притежава правото на собственост върху 1/ 2 идеална част от тях, а ответниците притежават правото на собственост общо върху останалата 1/ 2 идеална част от процесните имоти.
С
протоколно определение от съдебно заседание на ПРС от 09.12.2019г. съдът е
признал за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че
1.процесните два гаража са индивидуална собственост на съделителите по давност, а именно с идентификатор № ***е индивидуална собственост на ответниците, а с идентификатор № ***на ищеца С.Л.
2.че другите делбени имоти, а именно УПИ ***и УПИ ***, ведно с изградените в тях сгради са съсобствени на страните, като ищецът С.Л. притежава 1/ 2 идеална част от правото на собственост, а ответниците притежават правото на собственост общо върху останалата 1/ 2 идеална част от процесните имоти.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
Съдът намира, че процесните два гаража, представляващи сгради с идентификатори *** и ***не са предмет на делото за съдебна делба доколкото няма валидно искане за това, поради което и по отношение на тях съдът не дължи произнасяне. С протоколно определение от съдебно заседание на ПРС от 09.12.2019г. съдът е признал за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че процесните два гаража са индивидуална собственост на съделителите по давност, а именно с идентификатор № ***е индивидуална собственост на ответниците, а с идентификатор № ***на ищеца С.Л.
По основателността:
Съдебната делба е способ за прекратяване съществуването на една имуществена общност, при който всеки един от съсобствениците получава собственост върху реална част от общата дотогава вещ или отделни права на собственост върху всяка от отделните вещи в състава на досегашната собственост върху множество обекти.
Видно от удостоверение за наследници на община П. от 16.10.2018г. страните по делото са наследници на В.Л. Д./ поч. на ***и В.Б.Д./ поч. на ***./.
Видно от Нотариален акт ***. на димитровски районен съдия и удостоверение за идентичност от 02.11.2018г. на Община П. В.и В.Д. са придобили правото на собственост върху дворно урегулирано място в гр.П., от което са обособени процесните два поземлени имоти: с идентификатор ***, с адрес на поземления имот: гр. П., ул. „***, с площ от 333 кв. м., и имот с идентификатор ***, с адрес на поземления имот: гр. П., ул. „***, с площ от 350 кв. м.
С протоколно определение от съдебно заседание на ПРС от 09.12.2019г. съдът е признал за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че делбените имоти, а именно УПИ ***и УПИ ***, ведно с изградените в тях сгради са съсобствени на страните, като ищецът С.Л. притежава 1/ 2 идеална част от правото на собственост, а ответниците притежават правото на собственост общо върху останалата 1/ 2 идеална част от процесните имоти.
Съдът намира, че доколкото съделителите А.П.Л., А.А.Л. и В.П.Л. са наследници на П.В.Л.- поч. на ***., то същите притежават общо правото на собственост върху 1/ 2 идеална част от процесните имоти или всеки от тях притежава по 1/ 6 идеална част от правото на собственост върху процесните имоти.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБА между С.В.Л., с ЕГН:********** и адрес: ***, А.А.Л., с ЕГН: ********** и адрес: ***, А.П.Л., с ЕГН: ********** и адрес: ***, и В.П.Л., с ЕГН: ********** и адрес: ***, ***, по отношение на следните съсобствени имоти:
-Поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на поземления имот: гр. П., ул. „***, с площ от 333 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, квартал **, парцел ***, при съседи: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ведно с построената в имота СГРАДА с идентификатор ***със застроена площ от 78 кв. м., брой етажи: 1, предназначение - жилищна сграда - еднофамилна и
-Поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на поземления имот: гр. П., ул. „***, с площ от 350 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, квартал **, парцел ***, при съседи: ПИ ***, ПИ **, ПИ ***, ПИ ***, ведно с построените в имота СГРАДА с идентификатор ***, застроена площ от 32 кв. м„ брой етажи: 1, предназначение - жилищна сграда - еднофамилна и СГРАДА с идентификатор ***, застроена площ от 10 кв. м., брой етажи:1, предназначение:селскостопанска сграда.
при следните делбени квоти от правото на собственост:
-за съделителя С.В.Л.- 1/ 2 идеална част от правото на собственост
-за съделителите А.П.Л., А.А.Л. и В.П.Л. – общо 1/ 2 идеална част от правото на собственост или по 1/ 6 идеална част от правото на собственост за всеки от съделителите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: