РЕШЕНИЕ
№ 153
гр. , 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Гражданско дело №
20251220100558 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.
18, ал. 1 Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по повод на подадена молба от Г. Б. Г. , ЕГН **********,
с адрес град *********, ул. „********" № **, община *******, област ******
против Б. И. С., с адрес град ********** ул. „*******“ за издаване на
заповед за защита срещу осъществено по отношение на молителката домашно
насилие от страна на ответника .
В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е
извършено конкретното твърдяно домашно насилие, а именно: Молителката и
ответника са имали дългогодишна интимна връзка, като живеели около 20
година на семейни начала . След като приключили тези взаимоотношения, Г. е
подложена на ежедневен психически тормоз от страна на С., следи я където
и да отиде, спира хора по улиците, които са й съседи или познати и започва да
им говори, че е непристойна жена , че ще я съсипи, че го излъгала и т.н.. По
социалните мрежи я включва в групи като качва нейни снимки, прави й
колажи , пиши „вижте курвата“ вижта този парцал, пазете се от нея.
Многократно молителката е забелязвала ответника на улицата и квартала в
който живее,очевидно я следи и преследва,принудила се да депозира жалба в
1
Районна прокуратура Благоевград, ТО Гоце Делчев.Поредния случай е от
02.05.2025 година, когато пред питейни заведения ВИП и Матрица,находящи
се в централната част на гр.********** ,двамата се срещнали и ответника
започнал да вика към нея „курва, парцал наеба ли се няма ебане да ти
стигни“.
Молителката прилага писмени доказателства, включително и
декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
В срока за отговор на молбата за домашно насилие не е постъпил
такъв от ответника.
В съдебно заседание молителката не се явява лично, представлявана
от адв.А. , поддържа молбата,претендира издаване на заповед за защита.
В съдебно заседание ответника по молбата редовно призован не се
яви.
Съда, като взе предвид постъпилата молба, изложените в нея доводи,
събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 10,
ал. 1 от акта на домашното насилие срещу лица, спрямо които може да се
търси защита по реда на ЗЗДН,в разглеждания казус спрямо лице с което
молителката е била във фактическо съпружеско съжителство,молбата е
допустима, разгледана по същество съдът я намира за основателна.
За доказване на твърденията си, молителката е ангажирала
декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН,разпитан е свидетел.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че
ответника не е осъждан за престъпления от общ характер, спрямо същия е
образувано до момента 1 дел по ЗЗДН,,което е прекратено без издадена
заповед за незабавна защита .
Според нормата на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, за домашно насилие се счита
всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени
спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са били в семейна
връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка. От
2
своя страна в чл. 3 ЗЗДН лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито
действия се санкционират от този закон. В настоящия случай по безспорен
начин е установено, че страните по делото попадат в обхвата на разпоредбите
на ЗЗДН при условията на чл. 3 ал.1 от ЗЗДН- с оглед на това, че ответника и
молителката са били във фактическо съпружеско съжителство.Съдът намира
за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за домашно
насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно насилие
от страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство
представената по делото декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, с оглед разпоредбата
на чл. 13, ал. 3 ЗЗДН, касаеща нейната формална доказателствена сила. В тази
връзка в настоящото производство не бяха събрани доказателства, които да
опровергават доказателствената сила на посочената по-горе
декларация,отделно от това в съдебно заседание разпитаната свидетелката
потвърди наведеното в молба . Посочените по- горе действия извършени от
ответника съдът приема, че представляват такива на физическо, психичното и
емоционално насилие, т. е. осъществяват признаците на домашно насилие по
смисъла на закона, което пък от своя страна накарало молителката да потърси
съдействие от органите на държавното обвинение.
С оглед на установеното, съдът приема, че са налице условията за
налагане на мерките, предвидени за защита от домашно насилие в ЗЗДН като
по отношение на ответника следва да бъдат наложени следните мерки:
1.по чл. 5, ал. 1, т. 1 задължаване на извършителя да се въздържа от
домашно насилие по отношение на молителката ;
2.по чл. 5, ал. 1, т. 3 забрана на ответника да се приближава до
жилището,ползвано от молителката, както и да му се забрани и да се
приближава до местоработата и места за социални контакти и отдих на
молителката за срок 9 месеца.
Видът, условията и срока на продължителност на мярката по чл. 5, ал.
1, т. 3 от ЗЗДН съдът определи, като съобрази вида, характера и тежестта на
извършения от ответника акт на домашно насилие, както и обстоятелството,
че отношенията между страните са все още обтегнати .
Съдът счита, че определения срок на двете по горе мерки по ЗЗДН ще
бъде достатъчен за постигане целите на закона. В случай, че проблемите
между страните продължават и след изтичането на този срок, всяка от тях
3
може да потърси правата си и по друг ред.
На осн. чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, събиране от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на
ответника следва да се възложи и заплащането на държавната такса за
настоящото производство в размер на 25 лв.
Ответника следва да заплати и сторените от молителката разноски в
размер на 600 лв,заплатено адв.възнаграждание
Мотивиран от горното и на осн. чл. 15, ал. 7 във вр. с чл. 5 и чл. 11, ал.
2 Закона за защита срещу домашното насилие съда
РЕШИ:
Налага мерки за защита от домашно насилие спрямо ответника Б. И.
С., с адрес град ********* ул. „********“ както следва :
Задължава извършителя Б. И. С., с адрес град ********* ул.
„********* да се въздържа от домашно насилие по отношение на
молителката Г. Б. Г. , ЕГН **********, с адрес град *****, ул. „**********"
№ **, община ********, област ******;
Забранява на ответника Б. И. С. да се приближава до жилището
,ползвано от молителката Г. Б. Г. с ЕГН **********, ,находящо на адрес град
******, ул. „**********" № **, община ******, област ********, забранява
му се и да се приближава до местоработата и места за социални контакти и
отдих на молителката за срок 9 месеца.
Осъжда Б. И. С., с адрес град ******** ул. „******* да заплати
държавна такса по сметка на Районен съд Гоце Делчев в размер на 25 лв.
/двадесет и пет лева/,както и д.т. в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен
лист.
Осъжда Б. И. С., с адрес град******* ул. „******** да заплати на
молителката Г. Б. Г., ЕГН **********, с адрес град *********, ул.
„*********" № **, община ********, област ********* сума в размер на
600лв. ,заплатено адв.възнаграджение
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
На основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, ДА СЕ ИЗДАДЕ на ЗАПОВЕД ЗА
4
ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ.
В заповедта ДА СЕ ВПИШЕ предупреждение за последиците от
неизпълнението по чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.
На основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН, преписи от решението и заповедта
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и на РУ Гоце Делчев .
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от връчването му пред
Благоевградски окръжен съд.
Обжалването на решението не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5