№ 1883
гр. Пазарджик, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200706 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ХР. ЛЮБЧ. П.– редовно призован, се явява лично.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Не се явява актосъставителят АЛ. СТ. ИВ. – редовно призован. По
отношение на същия е постъпила молба от директора на РДАА Пловдив, с
която уведомява съда, че техният служител е в дългосрочен отпуск поради
болест, заради което ще бъде представен в следващо съдебно заседание
болничен лист, който до настоящия момент не е постъпил по делото.
Явява се призованата като свидетел Т. В. Г. – редовно призована.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат
представените с АНП доказателства. Не възразявам да се разпита свидетелят
по акта. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел свидетеля по акта, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП,
съгласно опис в приложение на съпроводителното писмо, с което преписката
е изпратена в съда.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел АЛ. СТ. ИВ..
Сне самоличността на свидетеля Г.:
Т. В. Г. – на 59 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работещ, без родство
с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:
СВИД. Г.: Работя като ст. инспектор в РД АА Пловдив, отдел
„Контрол“. Бяхме с г-н И., работим винаги по двама. Не си спомням дата, но
беше тази година, в началото на годината. Бяхме на пътен възел Говедаре,
посока за движение за гр. Пловдив. Това е на главен път І-8. През деня беше.
Жалбоподателят беше водач. Ще ползвам акта, тъй като е отминало време и
не мога да си спомня подробности. Беше водач на „М.“ с 4 оси, без ремарке.
От представената кантарна бележка установихме, че с 12 хиляди кг същият е
претоварен. МПС-то е претоварено. Насипен материал беше товарът, някаква
взривена скала. За установеното нарушение колегата състави акта. Не е
2
правено замерване, актът се състави на база кантарна бележка. Водачът я
представи тази кантарна бележка, издадена от фирмата, която товари
товарните автомобили. Не си спомням дали е имало възражения от водача.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма нужда да се разпитва актосъставителят.
Съдът намира, че фактическата обстановка може да бъде изяснена и без
разпит на актосъставителя, независимо че в този смисъл е направено
доказателствено искане от АНО, поради което и съдът намира, че следва да
остави същото без уважение.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане от страна на
АНО за допускане до разпит в качеството на свидетел на актосъставителя АЛ.
СТ. ИВ..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. По принцип по кантарна
бележка мисля, че това не е доказано, ако на кантар не съм премерен от
контролните органи колко ми е товарът. Аз представих тази бележка на
органите – кантарна бележка, товарителница и пътен лист. Те ме карат да се
подпиша на тази бележка, като ме натовариха. Прочел съм какво пише в
кантарната бележка. Фирмата, в която работя, прекият ми ръководител казва
„товариш толкова, колкото събере камионът и тръгваш по маршрут“. Ако
откажеш, си отиваш. Дори и да си претоварен. Искам да се приключва вече
делото. Моля да се отмени НП.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
3
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4