ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен
състав
На седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Ангелина Добрева
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
ЧН дело № 43 по
описа на Съда за 2020 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Молител Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител
– Прокурор Мария Кирилова.
Осъдено лице Д.И.М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана”
– Хасково, се явява.
Адвокат Д.С., редовно призован, се явява.
Съдът намира, че на осъденото лице Д.И.М., следва да бъде назначен защитник
на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, като поименно следва да бъде определен
адвокат Д.С., който видно от приложеното по делото Писмо с вх.рег.№ 1713 от 30.01.2020
година е определен от Адвокатска колегия - Хасково, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат Д.С. ***, вписан под № 4453 в Националния регистър за
правна помощ за защитник на Д.И.М. с ЕГН ********** *** – осъдено лице
по ЧНД № 43/2020 година по описа на Районен съд - Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.С. - Запознат съм с делото.
Осъденото лице Д.И.М. - Съгласен съм адвокат Д.С. да ме защитава в това
производство.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.С. - Да се даде ход на делото.
Осъденото лице Д.И.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът сне
самоличността на осъденото лице.
Осъдено лице Д.И.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
без образование, но може да полага
подпис, неженен, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчен
ли е препис от Предложението на Прокурора за групиране на наказанията и
Призовка за датата на днешното съдебно заседание на осъденото лице Д.И.М., като
констатира че съдебните книжа са връчени лично на осъденото лице на 23.01.2020
година.
Осъденото лице Д.И.М. – За датата на днешното съдебно заседание съм
уведомен своевременно. Получил съм препис от Постановлението на Прокурора преди
повече от 7 дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на
страните правото им на отводи срещу съдебния състав, секретаря, защитника и
прокурора.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.С. - Нямам искания за отводи.
Осъденото лице Д.И.М. - Нямам искания за отводи.
Съдът докладва постъпилите Справка за съдимост с рег.№ 127/23.01.2020
година на Бюро за съдимост при Районен съд – Ямбол, ведно с Бюлетини за
съдимост и приложения, Писмо с вх.рег.№ 1643 от
29.01.2020 година на Районен съд – Нова Загора, Писмо
с вх.рег.№ 1648/29.01.2020 година от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”,
Затвора – Стара Загора и Телеграма за обявяване на Общодържавно издирване (ОДИ)
от 17.05.2011 година, ведно с Присъда № 78 от 15.02.2012 година по НОХД №
303/2011 година на Районен съд – Нова Загора, както и изисканите НОХД № 303/2011
година на Районен съд – Нова Загора и НОХД № 1/2020 година на Районен съд -
Свиленград.
Прокурорът – Не възразявам да се приемат.
Адв.С. - Да се приемат.
Осъденото лице Д.И.М. – Да се приемат.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна страна
следва да бъдат приети като доказателства Справка за съдимост с рег.№ 127/23.01.2020
година на Бюро за съдимост при Районен съд – Ямбол, ведно с Бюлетини за
съдимост и приложения, Писмо с вх.рег.№ 1643 от
29.01.2020 година на Районен съд – Нова Загора, Писмо
с вх.рег.№ 1648/29.01.2020 година от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията” Затвора – Стара Загора и Телеграма за обявяване на ОДИ от 17.05.2011 година,
ведно с Присъда № 78 от 15.02.2012 година по НОХД № 303/2011 година на Районен
съд – Нова Загора, както и следва да бъдат приети и приобщени НОХД № 303/2011
година на Районен съд – Нова Загора и НОХД № 1/2020 година на Районен съд -
Свиленград, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото Справка за съдимост с рег.№ 127/23.01.2020
година на Бюро за съдимост при Районен съд – Ямбол, ведно с Бюлетини за
съдимост и приложения, Писмо с вх.рег.№ 1643 от
29.01.2020 година на Районен съд – Нова Загора, Писмо
с вх.рег.№ 1648/29.01.2020 година от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията”, Затвора – Стара Загора и Телеграма
за обявяване на ОДИ от 17.05.2011 година, ведно с Присъда № 78 от 15.02.2012
година по НОХД № 303/2011 година на Районен съд – Нова Загора.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА НОХД № 303/2011
година на Районен съд – Нова Загора и НОХД № 1/2020 година на Районен съд -
Свиленград.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното дирене.
Прокурорът – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
дирене.
Адв.С. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното дирене.
Осъденото лице Д.И.М. – Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното дирене.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
На основание
чл. 276, ал. 1 от НПК, Съдът докладва постъпилото Предложение
на Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград, като посочва че правното
основание за образуване на съдебното производство е чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.чл. 27 от НК.
На основание
чл. 276, ал. 2 от НПК, се предостави възможност на
Районна прокуратура - Свиленград да изложи обстоятелствата, включени в
Предложението за групиране на наказанията, което бе сторено от Прокурор Мария Кирилова.
На основание чл. 283 от НПК, Съдът следва да прочете
писмените материали, приложени по делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА писмените материали по делото.
Прокурорът - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено.
Моля да приключите съдебното дирене.
Адв.С. - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено. Моля
да приключите съдебното дирене.
Осъденото лице Д.И.М. - Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено. Моля да приключите съдебното дирене.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
и на основание чл. 286, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ към изслушване на
съдебните прения.
Прокурорът – Уважаема Госпожо Съдия, поддържам изцяло направеното Предложение от колегата като Присъдата
по НОХД № 1/2020 година
на Районен съд - Свиленград да се присъедини изцяло към наказанието, наложено по
НОХД № 303/2011 година на Районен съд – Нова Загора като
мотивите ми в тази насока са следните:
действително лицето е осъдено на 3 години ефективно наказание по Акт на Районен съд - Нова Загора, Присъдата не
е приведена, тъй като лицето не е намерено за привеждане на Присъдата в
изпълнение, съответно е обявен за ОДИ, обявен е и за издирване от Интерпол.
Именно поради неизпълнение на тази Присъда сме изправени и пред настоящата процедура, при
която следва да се прецени дали да се присъедини изцяло новата Присъда на Районен
съд – Свиленград. Считам, че тя трябва да бъде изпълнена изцяло именно, поради
факта и независимо от обстоятелството, че
същият не е извършил други деяния и тези деяния не са извършени, тъй като същият
безспорно се установява, че е бил обявен за издирване, съответно и по линия на
международното издирване по Интерпол. Не е за пренебрегване и фактът, че Присъдата
на Районен съд
– Свиленград е при влизане от друга страна което безспорно показва, че същият не се е
намирал на територията на страната, поради което няма как да се приеме, че е имал добросъвестно поведение, че се е поправил
по някакъв начин, поради което считам, че следва изцяло да бъде присъединена Присъдата
на Районен съд
– Свиленград и наказанието от 7 месеца изцяло следва да бъде изтърпяно.
Адв.С. - Уважаема Госпожо Съдия, моля
Предложението на Прокурора да бъде уважено частично и да не се присъединява изцяло
наказанието по НОХД № 1/2020 година на Районен съд - Свиленград. Считам, че подзащитният
ми, както ми заяви има 6 деца и да му се даде шанс по - бързо да изтърпи наказанията,
които са му наложени и да може да се грижи за семейство и затова моля част от
това наказание да бъде наложено, а не изцяло.
Осъденото лице Д.И.М. – Уважаема Госпожо Съдия, не съм съгласен с това което казва Прокурора,
тъй като аз бях в Гърция и разбрах от майка ми, че полицията ме търси, поради
което сам реших да се върна в България и
да се предам, тъй като знам, че където и да се крия пак ще ме намерят и ще
излежа Присъдата.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, се даде право на последна дума на
осъденото лице.
Осъденото лице Д.И.М. – Искам да ми се намали размера на наказанието по
втората Присъдата, което трябва да излежа.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведеното съвещание Съдът постанови Определението си в присъствието
на Прокурор Мария Кирилова, Адвокат Д.С. и осъденото лице Д.И.М..
След като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната фактическа
обстановка:
Видно от приложените по делото доказателства (Справка за
съдимост, ведно с Бюлетини и приложения към тях, Писмо с вх.рег.№ 1643 от
29.01.2020 година на Районен съд – Нова Загора, Писмо
с вх.рег.№ 1648/29.01.2020 година от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията”, Затвора – Стара Загора и Телеграма за обявяване на ОДИ от
17.05.2011 година, както и от приложените и приобщени НОХД – 2 броя), Д.И.М. е осъждан многократно, като за част от наказанията е извършена
кумулация.
С Присъда № 78/15.02.2012 година, постановена по НОХД № 303/2011 година по
описа на Районен съд – Нова Загора, влязла в сила на 02.03.2012 година, М. е
осъден за извършено на 04.11.2010
година, престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр.чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.
194, ал. 1, вр.чл. 29, ал. 1, б. „б” от
НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 години,
което да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим в затворническо
общежитие от закрит тип. Наказанието е приведено в изпълнение на 28.12.2019
година като се изпълнява в Затвора – Стара Загора – в този смисъл са представените
от страна на Следствен арест – Свиленград документи по повод на запитване от
страна на Съда.
С Определение № 1/02.01.2020 година, постановено по НОХД № 1/2020 година по
описа на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 02.01.2020 година, М. е осъден
за извършено на 27.12.2019 година престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, като му
е наложено наказание „Глоба” в размер на 200 лв. и наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 7 месеца, което да изтърпи ефективно, като на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС това следва да стане при
първоначален „строг” режим. На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК,
от така наложеното наказание „Лишаване от свобода” е приспаднато времето през
което М. е бил задържан по реда на ЗМВР
на 27.12.2019 година. Наказанието не е приведено в изпъление.
При така установената фактическа обстановка и при условията на чл. 14, ал.
1 и ал. 2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни
изводи:
Присъединяването по чл. 27 от НК е
нов вид кумулация.
Съгласно чл. 27, ал. 1 от НК когато едно лице извърши
престъпление, след като е осъдено с влязла в сила Присъда на Лишаване от
свобода, но преди да е изтърпял това наказание, Съдът присъединява към
неизтърпяната част изцяло или отчасти наказанието по втората Присъда, ако то е Лишаване
от свобода. Определеното общо наказание не може да
бъде по–малко от наказанието по втората Присъда. В тези случаи следва да се вземе под внимание
неизтърпяното наказание, а не наложеното такова по предишната Присъда.
Съдебната практика сочи, че наказанието се счита за неизтърпяно, както
когато деецът е осъден с влязла в сила Присъда и е започнал да го търпи, така и
след като е осъден с влязла в сила Присъда, но не е започнал изтърпяването му.
При прилагането на чл. 27, ал. 1 от НК на Съда е предоставено правото да прецени дали да присъедини
към неизтърпяното наказание по първата Присъда изцяло или отчасти наказанието
по втората Присъда. При
присъединяване отчасти на наказанието по втората Присъда, общо определеното наказание не може да бъде
по-малко от това, което би се определило по съвкупност по чл. 23 от НК. Касае се за рецидив на престъпления, който не
следва да се третира по-благоприятно от реалната или идеалната съвкупност на
престъпленията. Когато по отделните Присъди наред с Лишаването от свобода са наложени наказания Обществено порицание, Лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 - 9 от НК, Глоба или Конфискация,
тези наказания се присъединяват по реда, указан в чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК.
При преценката дали да се присъедини изцяло или
отчасти наказанието по втората Присъда следва да се вземат предвид следните
обстоятелства - цялостната престъпна дейност на осъденото лице, обществената му
опасност, кои обществени отношения засягат инкриминираните деяния, подбуди,
степен и вид на вината, както и останалите отегчаващи обстоятелства и наред с
това и дали целите на наказанието по чл. 36 от НК ще
бъдат постигнати с присъединяването изцяло или отчасти на наказанието по линия на специалната
превенция.
За приложението на чл. 27,
ал. 1 и ал. 2 от НК е без значение дали с последващото престъпление е
осъществен основен, привилегирован или квалифициран състав, дали то е повторно,
опасен рецидив, умишлено или непредпазливо, маловажен или немаловажен случай,
от общ или частен характер.
Съдът като съобрази горните
обстоятелства, както и задължителната съдебна практика, а именно Постановление
№ 2 от 27-29.04.1970 година на Пленума на ВС, отчитайки обстоятелството, че престъплението
по НОХД № 1/2020 година на Районен съд – Свиленград не е в условията на опасен
рецидив или повторност, че същото не е тежко умишлено, намира за справедливо да
присъедини към неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода”,
наложено по НОХД № 303/2011 година на Районен съд – Нова Загора, което се търпи
при „строг” режим; отчасти (частично) наказанието, наложено по НОХД № 1/2020 година
по описа на Районен съд – Свиленград, а именно: Лишаване от свобода в размер на
6 месеца. Частичното присъединяване на това наказание е преценено с оглед
личната (в тази връзка не може
да не се отчетат като
смекчаващи вината обстоятелства младата възраст на осъденото лице и факта, че има ненавършили
пълнолетие деца, на които дължи издръжка), генерална и специална превенция по чл. 36, ал. 1
от НК, което не е проява на неоснователна снизходителност с оглед
данните, че осъденото лице е преустановило извършването на престъпления, считано
от 2010 година. Не са налице придпоставките по чл. 27, ал. 2 от НК, които да задължават Съда да присъедини изцяло
наказанието по второто осъждане.Присъединявайки
частично наказанието по НОХД № 1/2020 година на Районен съд – Свиленград, Съдът
се надява с това да се въздейства върху личността на осъдения като се предизвикат
положителни промени в съзнанието и го мотивира към правомерно поведение в
бъдеще и му се даде възможност да преосмисли напълно извършеното.
Присъединеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца
следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, тъй като наказанието не е „Доживотен затвор” и „Доживотен
затвор без замяна”. В случая се касае за извършено
умишлено престъпление, за което е наложено наказание „Лишаване от свобода”, като не са
изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложено наказание „Лишаване
от свобода”, което не е било отложено на основание чл. 66 от НК, считано към настоящия момент – Д.М. към момента търпи
наказание „Лишаване от свобода” в Затвора – Стара Загора по НОХД № 303/2011
година на Районен съд – Нова Загора.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1
от НК, следва да се приспадне времето през което осъденото лице Д.И.М.
е бил задържан по ЗМВР, считано на 27.12.2019 година, като един ден задържане
се счита за един ден Лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така присъединеното наказание „Лишаване от свобода”
следва са се присъедини и наказанието „Глоба” в размер на 200 лв. по
НОХД № 1/2020 година на Районен съд – Свиленград.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 2, вр.чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК, вр.чл. 27, ал. 1 от НК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : 53
На основание чл. 27, ал. 1 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА ОТЧАСТИ по
отношение на Д.И.М. с ЕГН ********** ***, наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 6 (шест) месеца по НОХД № 1/2020 година на Районен съд –
Свиленград към неизтърпяната част от определеното наказание, наложено по НОХД №
303/2011 година на Районен съд – Нова Загора.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС,
ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца да се изтърпи
при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1
от НК, ПРИСПАДА от така присъединеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца, времето през което осъденият Д.И.М. е бил задържан по реда на ЗМВР
със Заповед за задържане, считано на 27.12.2019 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така присъединеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца, ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Глоба”
в размер на 200 лв. (двеста) лева, по НОХД № 1/2020 година на Районен съд –
Свиленград.
Определението подлежи на Жалба и Протест пред Окръжен съд - Хасково в 15 –
дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила на Определението да се изпрати препис на Бюро за съдимост при Районен съд – Ямбол и на Районна
прокуратура - Свиленград.
СЪДИЯ:
Прокурорът
– Моля да ни бъде изпратен заверен препис от Протокола.
Адв.С. - Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Протокола от днешното
съдебно заседание.
Съдът намира исканията за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде на адвокат Д.С. незаверен препис от Протокола от днешното
съдебно заседание.
Да се
изпрати на Районна прокуратура – Свиленград заверен препис от Съдебния протокол от днешното съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Протоколът се изготви на 17.02.2020
година.
СЪДИЯ:
Секретар: