№ 66011
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110106172 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1-2 ГПК (Иск
за установяване на вземане при връчена заповед при подадено
възражение по чл.414 и връчване по реда на чл.47 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 33431/02.02.2024
г. и 130437/19.04.2024 г., от „Т-“ ЕАД, ЕИК -, гр. С-----, представлявано от А-
--зпълнителен директор и И. ------ председател на УС, с която се предявени
обективни и субективно кумулативно съединени положителни
установителни искове, с правна квалификация, срещу, както следва:
1. срещу Р. Х. Г., с ЕГН: **********, гр. С--
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
350.62 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
60.97 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г.,
изчислена върху главница от 350.62 лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
13.14 лева главница за периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната
лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
1
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.93 лева -
лихва за периода 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г., изчислени върху
главница от 13.14 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер --, ID номер -----, инсталация № - за
топлоснабден имот гр. С--
2. срещу И. Н. С., с ЕГН: -, гр. С--
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
350.63 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
60.97 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г.,
изчислена върху главница от 350.62 лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
13.14 лева главница за периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната
лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.93 лева -
лихва за периода 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г., изчислени върху
главница от 13.14 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер --, ID номер -----, инсталация № - за
топлоснабден имот гр. С--
3. срещу Е. М. М., с ЕГН: **********, гр. С--
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
175.31 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
2
30.48 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г.,
изчислена върху главница от 175.31 лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
6.57 лева главница за периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната
лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 1.47 лева -
лихва за периода 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г., изчислени върху
главница от 6.57 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер --, ID номер -----, инсталация № - за
топлоснабден имот гр. С--
4. срещу К. Е. С., с ЕГН: **********, гр. С--
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
175.31 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
30.48 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г.,
изчислена върху главница от 175.31 лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
6.57 лева главница за периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната
лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 1.47 лева -
лихва за периода 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г., изчислени върху
главница от 6.57 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер --, ID номер -----, инсталация № - за
топлоснабден имот гр. С--
3
5. срещу П. Г. М., с ЕГН: -, гр. С--
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
350.63 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
60.97 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г.,
изчислена върху главница от 350.62 лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
13.14 лева главница за периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната
лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.93 лева -
лихва за периода 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г., изчислени върху
главница от 13.14 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер --, ID номер -----, инсталация № - за
топлоснабден имот гр. С--
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са
собственици топлоснабден имот с адрес: гр. С-- за процесния период.
Посочва, че всеки един от наследниците е собственик, на основателния
наследство при следните квоти: Р. Г., И. С. и П. М. – всеки на по 2/8 ид.части,
а Е. М. и К. С.о – всеки на по 1/8 ид.част.
Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна
енергия и като собственици са потребители на топлинна енергия. Изложени
са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за
процесния период, количество и за процесния обект, а ответниците не са
заплатили количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както
и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на
вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за
която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание
чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответниците не са
платили, като се дължи лихва за забава. Претендира сумата за дялово
разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16-
4
334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово
разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако
клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят вземанията.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на
дължимите суми: --- АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: BG48SOMB - BIC:
SOMBBGSF.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК; 2. Документ за
платена държавна такса към Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК; 3. Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №194, том III, рег.
№4563, дело №440/2022г.; 4. Споразумителен протокол; 5. Договор за продажба на
държавен недвижим имот съгласно НДИ; 6. Справка НБД „Население"; 7. Удостоверение
за наследници от СО^Район „Връбница"; 8. Молба-декларация за откриване на партида; 9.
Извлечения от сметки за процесния период; 10. Списък на собствениците от протокол от
Общо събрание на СЕС за избор на ФДР; 11. Съобщения към фактури; 12. Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Т-----." ЕАД на потребители в гр.
София;
Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице
- топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т-----" ЕАД за
абонатен номер -- и материалите по делото да даде заключение по следните
въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за
процесния период? 2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в
имота на ответника да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено
разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма „Т-----" ЕАД?
3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от „Т-----" ЕАД и за
какви периоди? 4. Да установи какъв е размерът на дължиките суми за ТЕ, потребена от
ответника през процесния период по месеци, като се посочи й общата стойност и по
компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна
инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на
сградата? 5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответника са начислени в
съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6.
Отчислявани ли са за сметка на "Т-----" ЕАД технологичните разходи на ТЕ в абонатната
станция? 7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е
първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за
измервания?
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която
вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца,
материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните
въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответниците плащания на суми за топлинна
енергия, касаещи процесния период и кои задължения са останали непогасени? 2. Да посочи
по какъв начин са отразени в информационната система на „Т-----" ЕАД изравнителните
сметки за имота на ответниците за процесния период, на каква стойност са тези
изравнителни сметки и дали с тях не са погасени задължения извън процесния период? 3.
5
Да посочи размера на дължимите суми за топлинна енергия за процесния период - главница,
общо и по отделни пера - сума за топлинна енергия за отопление, сума за топлинна енергия,
отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност,
съобразно действащите цени на топлинна енергия през процесния период? 4. Да посочи
размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на
ответниците в забава до дата 26.09.2023г. общо и за отделните месеци?
Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство
ч.гр.д. № 55539/2023 г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа
и правна страна:
По допустимостта на настоящото производство
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 55539/2023 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 31432/23.10.2024 г. Заповедта за изпълнение е срещу Р. Г., П. М., К. С., Е.
М. - те са подали възражения в срок. Заповедта срещу Имайло С. е връчена по
чл.47 ГПК. Възраженията са в законовия срок. Исковата молба е подадена в
съда в указания срок и на същата дата са представени доказателства за това,
поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото
производство е допустимо.
По история на производството
Предявен е иск срещу П. М., за което е образувано гр.д. № 6172/2024 г.
по описа на СРС.
Искове срещу Р. Г., И--- С., К. С. и Е. М. са предявени, за което е
образувано гр. д. № 23191/2024 г. по описа на СРС.
Съдът установи, че двете искове дела имат един и същ предмет -
задължение към комунални услуги за един и същ обект, период. Ответниците
са наследници на собственик. Ищецът и по двете дела е един и същ. И за
двете дела е издадена една заповед за изпълнение по ч.гр. д. 55539/2023 г.
Следователно двете искове дела гр.д. № 6172/2024 и 23191/2024 г. имат един
и същ предмет и основание.
Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че двете дела следва да се
обединят в едно, на основание чл.213 ГПК.
С определение № 18860/03.05.2024 г. по настоящото дело, гр.д. №
23191/2024 г. е съединени към настоящото, на основание чл.213 ГПК. С
определение 18859/03.05.2024 г. производството по гражданско дело №
23191/2024 г. е прекратено.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Ответниците на този етап не се представляват.
6
По държавната такса
Предявени са четири иска, като общата им цена е над 1250.00 лева,
поради което чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. За всеки иск се дължи отделна
държавна такса в размер на чл.1 ТДТССГПК. Материалният интерес по иска
за топлинна енергия е 1402.49 лева – 56.10 лева. Материалният интерес по
иска по чл.86 ЗЗД за мораторна лихва е 243.87 лева – 50.00 лева. Интересът по
иска за дялово разпределение е 52.56 лева – 50.00 лева. Цената на иска по
чл.86 ЗЗД за дялово разпределение е 11.73 лева – 50.00 лева държавна такса.
Следователно общият размер на държавната такса е 206.10 лева. По ч.гр.д.
55539/2023 г. е заплатена такса в размер на 34.21 лева. Редуцирана по чл.415,
ал.4 ГПК таксата е в размер на 171.89 лева. По гр. д. 6172/2024 г. е внесена
държавна такса в размер на 25.00 лева. По гр.д. 23191/2024 г. е внесена
държавна такса в размер на 190.79 (л.16 от делото), следователно общо е
внесена такса в размер на 215.79 лева, което е с повече с 43.90 лева от таксата
в размер на 171.89 лева. Налице е документ по чл.128, т.2 ГПК.
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Ето защо следва да се приложи
процедура по чл.131 ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
7
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок
от получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата
молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239
ГПК.
8
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М----- Н.а на тел. 02/8955423 или
на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
9
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
.ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответниците.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на
ответниците, справка за трудови договори.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ връчване по адреси от НБД и чрез работодател .
10
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11