№ 18
гр. Силистра, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
в присъствието на прокурора Г. В. Й.
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Гражданско дело №
20213400100321 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 336 и сл. ГПК.
Делото е образувано по искова молба, предявена от ЕР. Н. АД. с ЕГН
**********, от: с.Поройно, общ.Дулово, обл.Силистра, , чрез адв.Е.Е. от СсАК, против ЕРС.
ЕР. Н. с ЕГН**********, от същото село, искова молба срещу Николай Георгиев Петков,
ЕГН **********, с искане да бъде поставена ответника под пълно запрещение, поради
наличие на психическо заболяване, което му пречи да се грижи за своите работи.
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЕРС. ЕР. Н. с ЕГН**********, не е
депозирал писмен отговор, въпреки предоставената му процесуална възможност за това.
ОС, като взе предвид данните по делото и становищата на страните във връзка с
предявения иск, прие за установено следното: Според изложените в исковата молба
обстоятелства, ответникът е син на ищеца, който е диагностициран със заболяването
Параноидна Шизофрения - със значително нарушение в поведението, изискващо внимание
или лечение. Ищецът Е.А. твърди, че синът му Ерсин не е в състояние сам да се грижи за
себе си, да се храни, да приема предписаните му лекарства има нужда от чужда помощ,
която му се осигурява от неговите родители . Не може адекватно да управлява и паричните
средства, които получава като пенсия по болест.
През 2016 г., след като ответникът, като ученик, причинил средна телесна
повреда на свой съученик, се установило, че е зависим от марихуана и други психоактивни
вещества. Хоспитализирали го в ЦПЗ-Русе, за лечение от зависимост, и е лекуван там за 20
дни. След изписването му настъпила рязка промяна в поведението му, изразяваща се в
агресия към близките, включително убийство и самоубиство. Бил лекуван многократно в
различни специализирани медицински заведения, като последният му престой е "ДПБ"- Бяла
за срок от 21.12.2020г. до 07.07.2021г.
С експертно Решение на ТЕЛК № 90740 /10.03.2021г.- вече за втори пореден път
му е определена 80% трайно намалена работоспособност , с водеща диагноза: „Параноидна
шизофрения" с непрекъснато протичаща шизофренна психиоза със значителни затруднения
в соц. адаптация с придружаващо заболяване Остър Хепатит В без делта агент и без
1
хепатална кома.
Предвид гореизложеното ищецът счита, че е налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск, като моли съда ответникът – негов син, да бъде поставен
под запрещение, след което да бъде назначен за негов настойник.
Към исковата молба са приложени копия от ТЕЛК-Решение; 12.бр. Заверени
Епикризи;1.бр. Удостоврение за семейно положение, Съпруга и деца; 1бр. Фотокопие от Л/К
на Е.Н..
По делото е назначена СПЕ, която да диагностицира психическото здраве на
ответника и да даде отговор дали може да се грижи за своите работи. Съгласно
заключението на същата, ответникът страда от параноидна шизофрения,непрекъснато
протичане с прогресиращ личностов дефицит, резидуален халюцинаторно - параноиден
синдром в стадий на парафренизация. В с.з. вещото лице поясни, че прогнозата в развитието
на заболяването на ответника е неблагоприятна, тъй като има злокачествено протичане на
психозата. Проявите на психическото заболяване са съпроводени от склонност към
агресивни прояви, които са непредсказуеми и свързани със сериозна заплаха за здравето на
околните. Поведението му вкъщи е много неприемливо и високо рисково. Когато разполага
със средства, е склонен към злоупотреба с алкохол, кето допълнително покачва опасността
за околните.
На основание чл. 337 ГПК съдът получи лични впечатления от ответника, който
понастоящем пребивава в ПБ, гр. Бяла на поредното лечение, поради което беше доведен от
санитари, работещи в болницата. Съдът установи, че същият е адекватен на заобикалящата
го действителност, има правилна ориентация за място време и собствената си личност,
осъзнава наличието на психическото си заболяване, счита, че се нуждае от помощта на
близките си. Съдът не стана свидетел на агресивно поведение или неадекватни реакции,
което се обяснява с това, че в резултат на лечението в болницата в момента е в частична
ремисия.
По делото бяха разпитани св. Ахмед, който познава семейството отдавна и има
както лични, така и служебни впечатления от заболяването на ответника, тъй като е
служител в РУ на МВР, гр. Дулово. Често се е отзовавал на сигнали за насилие от страна на
ответника към близките му, запознат е със заболяването му и счита, че комбинацията между
психическите му проблеми и злоупотребата с алкохол и упойващи средства, която понякога
се получава, когато разполага с повече пари, води до непредвидими последици,
застрашаващи живота и здравето на околните. Наред с това, свидетелят твърди, че
ответникът не взема редовно лекарства, като допуска и случаи на предозиране. Като
свидетел беше разпитан и Метин Бейтулов, който придружи ответника от ПБ, гр. Бяла в
качеството му на санитар. Същият заяви, че понастоящем ответникът е с добро поведение,
не създава проблеми на персонала,редовно си взема лекарствата.
Представителят на ОП гр. Силистра, въз основа на придобитите лични
впечатления и събрани гласни и писмени доказателства, счита, че ответникът следва да
бъде поставен под пълно запрещение.
Съдът, като съобрази придобитите лични впечатления по чл. 337 ГПК,
становищата на участниците в процеса, както и писмените и гласни доказателства по
делото счита, че е безспорно установено наличието психично заболяване – параноидна
шизофрения, което му пречи да разбира свойството и значението на постъпките си и да се
грижи за своите работи, поради което са налице предпоставките на чл. 5 от ЗЛС за
ограничаване правоспособността и и поставянето му под пълно запрещение.
Следва да се уважи и направеното от ищеца искане, на основание чл. 337, ал.2
ГПК, да бъде назначен за временен настойник на ответника до влизане на решението в сила
и определянето му за такъв от Органа по настойничестов и попечителство към Община
2
Дулово. Преценката на съда , че ответникът следва да бъде поставен под пълно запрещение,
както и фактът, че същият към момента е в гр. Бяла, което затруднява комуникацията на
бащата с него по повод управлявавен на личните му дела, правят уместно вземането на
такава мярка.
Водим от горното ОС
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ ЕРС. ЕР. Н. с ЕГН**********.
НАЗНАЧАВА за временен настойник на ЕРС. ЕР. Н. с ЕГН**********, неговия
баща ЕР. Н. АД. с ЕГН **********, от: с.Поройно, общ.Дулово, обл.Силистра до влизане на
решението в сила и определянето му за такъв от Органа по настойничестов и попечителство
към Община Дулово.
След влизане на решението в сила, копие от същото да се изпрати на Община
Силистра за сведение и изпълнение на Органа по настойничество и попечителство.
Решението може да се обжалва пред Варненския апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
3