№ 782
гр. Пазарджик, 07.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20225200500302 по описа за 2022 година
Днес, седми септември две хиляди двадесет и втора година,
подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като
се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20225200500302 по описа на
същия съд за 2022г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е в срок по пощата, касационна жалба с вх.№ 5871 от
05.09.2022г. подадена от К. и Р.Г.и от гр.Пазарджик чрез адв. С.А. от АК-
Пловдив против въззивно решение №260 от 14.07.2022г. на Пазарджишки
окръжен съд постановено по в.гр.д.№ 20225200500302 по описа на същия съд
за 2022г.
При извършената служебна проверка по редовността на касационна
жалба окръжният съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на
закона.
На първо място, не е внесена следващата се държавна такса от общо
60лв /шестдесет лева/ или по 30 /тридесет/лева от всеки касатор по сметка на
ВКС на РБ на основание чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата по ГПК за произнасяне по
допускане на касационното обжалване на процесното въззивно решение и
прилагане на копие от платежния документ към жалбата.
На второ място, няма представено към касационна жалба изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК с
посочване на материалноправния или процесуалноправен въпрос, който е
решен от въззивния съд: 1.-В противоречие със задължителната практика на
ВКС на РБ и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в
1
противоречие с практиката на ВКС, или е 2.-Решен в противоречие с
актовете на Конституционния съд на РБ или на Съда в Европейския съюз или
3.-Е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото или е налице ал.2- вероятна нищожност или недопустимост или
очевидна неправилност на обжалвания съдебен акт, като при позоваване на
нарушения по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК касаторът следва да посочи и
приложи съответната съдебна практика, с представяне на преписи от
изложението за връчване на насрещните страни.
Ще следва да се остави без движение касационната жалба като се укаже
на касаторите К. и Р.Г.и да внесат следващата се държавна такса от 60лв по
сметка на ВКС на РБ, като във вносния документ изрично да посочат
основанието за внасянето на таксата-чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК-за
произнасяне по допускане на касационното обжалване; да посочат в
документа номера на възивното дело и по описа на кой съд е и вносителя на
таксата, както и да оформят вносния документ по начин, че да не може да се
използва по друго дело и да представят копие от документа към жалбата си.
Касаторите ще следва да представят и приложат към жалбата си
писмено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл.280 ал.1 от ГПК както и 2бр. преписи за връчване на насрещната
страна.
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№5871 от 05.09.
2022г. подадена от К. и Р.Г.и от гр.Пазарджик чрез адв. С.А. от АК-Пловдив
против въззивно решение №260 от 14.07. 2022г. на Пазарджишки окръжен съд
постановено по в.гр.д.№ ********* 00302 по описа на същия съд за 2022г.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касаторите К. А. Г. , ЕГН-
********** и Р. АТ. Г., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, ул.“Княз
Александър Батемберг“ №12,представлявани от процесуалния си
представител адв. С.А., с посочен по делото съдебен адрес в гр.Пловдив, да
отстранят констатираните нередовности в жалбата си, посочена в мотивите на
2
настоящото разпореждане, считано от връчването му, като при неизпълнение
касационна жалба ще бъде върната на подателя й.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3