О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

     град Горна Оряховица, 26.01.2021 година

 

 В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА

 

при секретаря …… и с участието на прокурора………, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 1053 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Определение по реда на чл.140 от ГПК.

                Постъпила е искова молба, предявена от ищеца „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г, представлявано от П.С., Яна Димитрова и Георги Коршия, чрез процесуален представител – юрисконсулт В.М., против П.К. Къцарков с ЕГН **********, с адрес ***, с предмет : установителни искове с правно основание чл.422,ал.1 във вр. чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

Извършена е процедурата по чл.131 от ГПК. В дадения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника П.К. Къцарков с ЕГН **********, с адрес ***, Покрит пазар – магазин № 3, с друг известен адрес : град Горна Оряховица, ул. «Струма» № 2, вх. «В», ет.3, ап.7, телефон : **********, електронна поща : deiza.i.megi@abv.bg, въпреки че са му разяснени последиците от неподаването на писмен отговор.

Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Съдът следва да състави проект за доклад по реда на чл.146 от ГПК. Следва да се допуснат като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, като относими, допустими и необходими. Към настоящото дело следва да се приложи и ч. гр. дело № 279/2020г. по описа на ГОРС. Следва да бъде уважено искането на ищцовата страна за допускане на СИЕ със задачите и въпросите, подробно посочени в исковата молба. Следва да бъде определен едноседмичен срок за внасяне от ищеца на депозит за изготвяне на СИЕ, която да бъде извършена от вещото лице Диана Николаева. За насроченото съдебно заседание следва да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.  

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

НАСРОЧВА гр. дело № 1053/2020г. по описа на ГОРС в открито съдебно заседание на 12.03.2021г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ИЗВЪРШВА ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва :

1. Обстоятелства, от които произтичат правата, претендирани от ищеца :

Твърди се в исковата молба, предявена от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г, представлявано от П. Стоянов С., Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия, чрез пълномощник – юрисконсулт В.М., че ответникът П.К. Къцарков е клиент на „Енерго-Про Продажби” АД, с кл. № **********, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен номер **********, на адрес: гр. Горна Оряховица, ул. „П.Р.Славейков” № 27, вх. „Б”, ет.1. Сочи, че тези облигационни отношения се регламентират от Общи условия за продажба на електрическа енергия на ,,Енерго-Про Продажби” АД, които са приети на основание чл. 98а от ЗЕ и са одобрени от ДКЕВР към момента. Заявява, че съгласно чл.16,т.2 от ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби” АД /ОУПЕЕ/, приложими към настоящия момент, ,,потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определено в тези Общи условия”, като сроковете са регламентирани в чл.28,ал.5 от ОУДПЕЕ, като потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми. Посочва, че на основание чл.410 от ГПК във вр. чл.107 от ЗЕ, на 19.02.2020г. в ГОРС е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу П.Къцарков и е образувано е ч. гр. дело № 279/2020г. Твърди, че към момента на подаване на заявлението потребителят има неизплатени задължения в общ размер на 237,02 лв. за горепосочения обект на потребление, находящ се в гр. Горна Оряховица, ул. „П.Р.Славейков” № 27, вх. „Б”, ет.1, като в посочената сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 181,50 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактура № **********/10.01.2017г., с падеж на 01.02.2017г., на стойност 181,50 лв., за период на консумация от 29.11.2016г. до 28.12.2016г., а също и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 55,52 лв., считано от падежа на фактурата до 07.02.2020г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № **********, към същата дата. Заявява, че длъжникът е направил възражение в срока по чл.414 ГПК, в резултат на което и в срока по чл.415 ГПК предявява настоящия иск. Твърди, че след настъпване на изискуемостта на задължението до настоящия момент стойността на фактурата не е заплатена.

Моли съда да установи със силата на присъдено нещо, че ответникът П.К. Къцарков му дължи заплащане на сумата от 237,02 лв. за обект на потребление, заведен с абонатен номер **********, кл. № **********, находящ се в гр. Горна Оряховица, ул. „П.Р.Славейков” № 27, вх. „Б”, ет.1,  включваща сумата 181,50 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактура № **********/10.01.2017г., с падеж на 01.02.2017г., за период на консумация от 29.11.2016г. до 28.12.2016г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на  55,52 лв., считано от падежа на фактурата до 07.02.2020г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78,ал.8 от ГПК.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника :

В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника П.К. Къцарков с ЕГН **********, с адрес ***, Покрит пазар – магазин № 3, с друг известен адрес : град Горна Оряховица, ул. «Струма» № 2, вх. «В», ет.3, ап.7, телефон : **********, електронна поща : deiza.i.megi@abv.bg, въпреки че са му разяснени последиците от неподаването на писмен отговор.

Правна квалификация: Предявени са искове за установяване на вземания с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.415,ал.1във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Безспорни факти по делото на този етап от съдебното производство съдът определя следните факти :

- фактите, че е образувано ч. гр. дело № 279/2020г. по описа на ГОРС, в хода на което в полза на заявителя „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 390/24.02.2020г. против длъжника П.К. Къцарков, за следните суми : сумата 181,50 лв., представляваща цена за консумирана ел. енергия за абонатен номер **********, кл. № **********, за обект на потребление, находящ се в гр. Горна Оряховица, ул. „П.Р.Славейков” № 27, вх. „Б”, ет.1,  по фактура № **********/10.01.2017г., с падеж на 01.02.2017г., за период на консумация от 29.11.2016г. до 28.12.2016г.; сумата от 55,52 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, считано от падежа на фактурата до 07.02.2020г., както и законна лихва върху главницата от 181,50 лв. от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; сумата от 25.00 лв., представляваща направените по делото разноски за държавна такса, както и сумата от 50 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждениев заповедното производство;

- фактите, че против горепосочената заповед е депозирано писмено възражение по веда и в срока на чл.414 от ГПК с вх. № 6151/29.06.2020г. от длъжника, поради което на заявителя е указано да предяви иск за установяване на присъдените със заповедта вземания.

Спорни между страните съдът определя следните факти :

- фактите намирали ли са се страните по делото в облигационно правоотношение през процесния период от време, по силата на валидно сключен между тях договор за продажба на електрическа енергия при Общи условия; клиент и абонат ли е ответникът на „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна; ползвал ли е ответникът, като потребител, ел. енергия за обект с абонатен номер **********, кл. № **********, находящ се в гр. Горна Оряховица, ул. „П.Р.Славейков” № 27, вх. „Б”, ет.1,  , съгласно договор за продажба и доставка на ел. енергия, през процесния период от време /отчетен период 29.11.2016г. - 28.12.2016г./;

- фактите налице ли са влезли в сила ОУ на ДПЕЕЕМ и ОУ на ДПЕЕ в съответствие с изискванията на ЗЕ и обвързват ли същите ответника за горепосочения период на потребление;

- фактите доставени ли са реално от ищеца до процесния обект на потребление количествата ел. енергия, посочени във фактура № **********/10.01.2017г., за период на консумация от 29.11.2016г. до 28.12.2016г.;

- фактите ползвал ли е и потребил ли е ответникът съответните количества ел. енергия, описани в горепосочената фактура, в периода 29.11.2016г. - 28.12.2016г.; отчетени ли са законосъобразно доставените и потребените количества ел. енергия от посочения в процесната фактура електромер;

- фактите заплатил ли е ответникът на ищеца сумите, начислени по горепосочената фактура; кога и по какъв начин е извършено плащането; 

- фактите дължи ли ответникът заплащане на сумите по горепосочените фактури;

- фактите изпаднал ли е ответникът в забава и дължи ли на ищеца сума в размер на 55,52 лв., представляваща мораторна лихва за периода от падежа на процесната фактура до 07.02.2020г.;

- фактите относно размерите и основанието на претендираните с исковата молба суми по всяка една от процесните фактури.

Разпределение на доказателствената тежест :

Съдът счита, че в случая всяка от страните следва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, с оглед разпоредбата на чл.154,ал.1 от ГПК.

 Съдът счита, че в случая в тежест на ищеца по делото е да установи изложените в исковата молба факти, че страните по делото са се намирали през процесния период в облигационно правоотношение, по силата на валидно сключен между тях договор за продажба на електрическа енергия, както и че са налице влезли в сила ОУ на ДПЕЕЕП в съответствие с изискванията на ЗЕ, които обвързват ответника за процесния период от време. В тежест на ищцовата страна е да установи и фактите, че ответникът е клиент и абонат на „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна; че същият е ползвал, като потребител, ел. енергия за обект с абонатен номер **********, кл. № **********, находящ се в гр. Горна Оряховица, ул. „П.Р.Славейков” № 27, вх. „Б”, ет.1, съгласно договор за продажба и доставка на ел. енергия, през процесния период от време; че процесните количества ел. енергия, визирани в издадената фактура № **********/10.01.2017г., с падеж на 01.02.2017г., са реално доставени от ищеца на ответника и потребени от ответника – абонат в процесния обект на потребление за период на консумация от 29.11.2016г. до 28.12.2016г. В тежест на ищцовата страна е да докаже в процесния случай и фактите, свързани с основанието и дължимостта на претендираните суми; че ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забавата; размерите на претендираните суми.

ДОПУСКА като доказателства по делото представените от ищеца заверени преписи от извлечение от сметка към дата 07.02.2020г., справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към 03.07.2020г.; извлечение за фактури и плащания към 03.07.2020г., фактура № **********/10.01.2017г., Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на „Енерго-Про Продажби” АД; решение № ОУ-06/21.07.2014г. на ДКЕВР; Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на „Е.ОН България Продажби” АД; извадка от в. „Труд” от сряда, 15.02.2017г.; извадка от в. „Черно море” от сряда, 15.02.2017г.

ПРИЛАГА към делото материалите по ч. гр. дело № 279/2020г. по описа на ГОРС.

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, със задача : вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка на документациите, намиращи се у двете страни, и извърши необходимите справки и проучвания, да даде заключение и да отговори на следните въпроси :

1. Съществуват ли неплатени задължения по процесната фактура № **********/10.01.2017г., за консумирана ел. енергия от страна на ответника  за обект на потребление с **********, кл. № **********, находящ се в гр. Горна Оряховица, ул. „П.Р.Славейков” № 27, вх. „Б”, ет.1 ?;

2. В случай че се установи наличието на неплатени задължения от ответника, да се посочи какъв е техният размер, за какъв период на консумация е фактурираната ел.енергия по процесната фактура, с какъв падеж е незаплатената фактура? ;

3. Какъв е размерът на мораторната лихва до 07.02.2020г. върху просрочените задължения, за които е установено в отговора на въпрос № 1, че са незаплатени, считано от датата на падежа за всяка една от неплатените фактури ?;

4. Правилно ли са остойностени количествата ел. енергия по процесната фактура, съобразно утвърдените от ДКЕВР за съответния период цени ? 

ОПРЕДЕЛЯ вещо лице за извършване на съдебно-икономическата експертиза – Диана Николаева от гр. Горна Оряховица, телефон : **********, срещу възнаграждение в размер на 120,00 лв., платимо от ищеца.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от уведомяването му, за внасяне от ищеца на определения депозит за изготвяне на СИЕ по депозитната сметка на ГОРС и представяне на платежния документ по делото.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение най-късно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл.146,ал.2 от ГПК, че не сочи доказателства за твърдените в исковата молба факти, че страните по делото са се намирали през процесния период в облигационно правоотношение, по силата на валидно сключен между тях договор за продажба на електрическа енергия; че количествата ел. енергия, посочени в процесната фактура, са доставени реално от ищеца до процесния обект на потребление на ответника; че ответникът е ползвал и е потребил съответните количества ел. енергия, описани в горепосочената фактура, в периода 29.11.2016г. - 28.12.2016г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, на основание чл.146,ал.3 от ГПК, да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок до приключване на първото съдебно заседание.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА, на основание чл.140,ал.3,изр.2 от ГПК!!!

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от настоящото определение.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ по телефона вещото лице Диана Николаева след внасяне на депозита за извършване на СТЕ.

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ : ……….……….....