№ 5115
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Десислава Ст. Чернева
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Чернева Въззивно гражданско
дело № 20211100508646 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258-273 от ГПК.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 25034686 от
25.02.2021 г., подадена от ,,Г.Б.‘‘, действащ чрез адв. Г.Т. Д.-САК, срещу решение
№20038587 от 10.02.2021 г. постановено по гр. д. № 40180/2019 г. по описа на СРС, ГО I 50-
ти състав, с което са уважени предявените от ХР. В. В., с ЕГН: **********, осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД срещу ,,Г.Б.‘‘ ЕООД, С
ЕИК: *****, за заплащане на сумата 9391,74 лв. за главница представляваща възнаграждение
за периода 05.12.2016 г.-22.11.2018 г. по договор за извършване чрез личен труд от
02.09.2013 г. за извършване на работа чрез личен труд, ведно с Анекс от 10.10.2016 г., Анекс
от 15.06.2017 г., Анекс от 10.07.2017 г. и Анекс от 07.09.2017 г. на ХР. В. В., с ЕГН:
**********.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че във въззивната жалба се
съдържа и оплакване за неправилност на обжалваното решение, в частта относно
присъдените разноски, което по същество, макар и изрично да не е уточнено, представлява
искане за изменение на решението на СРС 50-ти състав по реда на чл.248 от ГПК, в частта
за разноските. От друга страна в изпълнение на указанията на въззивния съд е депозирана
молба на 02.08.2021 г. от въззивника ,,Г.Б.‘‘, подадена чрез пълномощник Г.Т. Д. – САК, с
която се уточнява изрично, че във въззивната жалба е инкорпорирана молба по чл.248 от
ГПК за изменение на обжалваното решение на първоинстанционния съд, в частта за
разноските е СРС, а не СГС. В случая безспорно е обстоятелството, че съдът/СРС/ не се е
произнесъл по така направеното искане с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК. Въпреки
това обстоятелство, делото е изпратено на СГС, по разпореждане на съдията-докладчик,
въ6в връзка с подадената въззивна жалба срещу решението на СРС. В тази връзка съдът
приема, че делото на СРС е преждевременно изпратено на СГС.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на
СРС, 50-ти състав, за произнасяне по искането направено с въззивната жалба по реда на
чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение на СРС, в частта на разноските. Едва
1
след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
С оглед последното, производството по делото се явява преждевременно образувано,
и като такова следва да бъде прекратено, като жалбата, ведно с с приложенията, следва да
бъде върната на Софийския районен съд за администрирането и съобразно мотивите по
настоящето определение. Едва след надлежно администриране на жалбата, същата следва да
бъде изпратена на СГС за разглеждане.
Така мотивиран, Софийски градски съд, Г.О., III-В състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по 8646/2021 г. по описа на СГС, Г.О., III “B“
въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 50-ти състав за произнасяне по искането на въззивника
,,Г.Б.‘‘, направено с въззивната жалба по реда на чл.248 от ГПК за изменение на
обжалваното решение на СРС, в частта с разноските, съгласно мотивите на настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2