О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 577 / 12.03.2020
година, гр. Хасково
Хасковският районен съд Първи
граждански състав
На дванадесети март през две хиляди
и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател
: Мария
Ангелова
Членове :
Съдебни
заседатели:
Секретар
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдия Мария Ангелова
Гражданско дело номер 2930 по описа за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
Ответницата е с настоящ адрес ***, считано от преди
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК и преди предявяване на настоящия иск,
видно от извършена от съда служебна справка в НБДН. Претендираното вземане се
основава на сключен от нея, в качеството й на потребител, договор за паричен
заем.
Предвид
изложените данни по делото, съдът намира, че не е местно компетентен, да
разгледа настоящия правен спор. По правилото на чл. 113 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 65 от
2018 г., в сила от 7.08.2018 г.), исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса
на настоящ адрес – по постоянния. Именно такъв е и настоящият иск, попадащ в
първата законова хипотеза. Възражение за неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК
може да се прави
от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, според чл.119
ал.3 от ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.).
Ето защо, в случая са налице
предпоставките на чл.119 ал.3 пр.ІІ, вр. чл.113 от ГПК, предвид на което и на
основание чл.118 ал.2 изр.І, вр. ал.1 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2930 / 2019 г. по описа на Районен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Димитровград.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в едноседмичен срок, считано от
връчването му на страните.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.