№ 3567
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:А.АНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от А.АНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110202533 по описа за 2025 година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемия
И. К. Г., ЕГН: **********, за извършено престъпление по 343б, ал. 1 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото,
запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.
247б, ал. 2 от НПК, приемам, че делото е родово и местно подсъдно на
Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено в
разпоредително заседание в състав от един съдия на основание чл. 28, ал. 1, т.
1 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора и на подсъдимия ще
бъдат поставени на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
Така мотивиран‚ Софийски районен съд, НО, 100-тен състав,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД № 2533/2025 г. по описа на Софийски
районен съд в открито разпоредително заседание 10.04.2025 г. от 09.30 часа,
за когато да се призоват СРП и подсъдимият И. К. Г..
На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК делото следва да се разгледа в
състав от един съдия.
УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, че предстои провеждане на
разпоредително заседание, както и че на основание чл. 247в, ал. 3 от НПК, че
в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право
1
да направят своите искания и да подадат писмен отговор на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки
за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, на основание чл. 248, ал. 3 и
ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание
разполага с ПРАВОТО ДА УПЪЛНОМОЩИ ЗАЩИТНИК.
УКАЗВА на подсъдимия, че следва да се яви за участие в насроченото
открито разпоредително заседание, както и че при неявяване в открито
съдебно заседание без уважителни за това причини, ще бъде постановено
принудителното му довеждане или спрямо него ще бъде взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
2
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254,
ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други
причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 5 от
НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материалите по делото и
да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и на подсъдимия,
като на последния да се връчи и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3