ПРОТОКОЛ
№ 1552
гр. Пловдив, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Таня Христова Георчева
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330201202 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. А. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и със служебния си защитник от ДП адв. Н.С..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. А.: Да се гледа делото днес, да не се отлага делото, нямам
никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Е. Е. А. – роден на *** г. в гр. П., с адрес за призоваване: ***, ***,
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
1
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. С.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. А.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. А.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – наказание лишаване от
свобода за срок от 5 месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален
2
общ режим, без глоба, но да се наложи наказание лишаване от
правоуправление за срок от 1 година, да се направят съответните
приспадания.
АДВ. С.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. А.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
3
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Е. Е. А. – роден на *** г. в гр. П., с адрес за призоваване: ***,
***, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 24.02.2022 г. в гр. К., обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел
„Канго“, с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно – 1,28 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол
за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и
урина с № 131/25.02.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория при
„УМБАЛ – Пловдив“ АД гр. Пловдив, след като е осъден с влязла в сила от
18.04.2019 г. Присъда № 8 от 10.04.2019 г. по НОХД № 43/2019 г. по описа на
Районен съд гр. Девин за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно – за това,
че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. Е. Е. А. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 333зз-32 от 24.02.2022 г. на полицейски орган при
РУ – Стамболийски при ОДМВР – Пловдив, считано на 24.02.2022 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подс. Е. Е. А. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 343г вр. чл. чл. 343б, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Е. Е. А. от право да управлява моторно
превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през
което подс. Е. Е. А. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 24.02.2022 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
4
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Е. Е. А. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 40 /четиридесет/ лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на
Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Е.А.
ТАНЯ ГЕОРЧЕВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Н.С.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ТАНЯ ГЕОРЧЕВА, от една страна, и от друга –
подсъдимият Е. Е. А. – лично и чрез служебния си защитник от ДП адв. Н.С.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 1202/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
5
НПК съдът счита, че производството по НОХД № 1202/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1202/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е. Е. А. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Е. Е. А., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,05 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6