Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
27.10.2020г.
гр. Попово
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 14/2020г. по описа на РС-Попово, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от адв. Й.Д. - процесуален представител на ищеца по делото, с която се моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдените с решението суми за издръжка.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е решение на съд, по което е допуснато предварително изпълнение, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решението удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решението суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Е.Е.С. с ЕГН: **********, действащ чрез своята майка и законен представител Р.С.Т. *** с ЕГН: **********, за заплащане от Е.С.М. ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес ***, на присъдените с решение № 122/08.10.2020г. по гр.д. № 14/2020г. по описа на РС-Попово, сума от лв. /лева/ издръжка за минало време за периода от 07.01.2019г. – 07.01.2020г., ведно със законната лихва, считано от 07.01.2020г., до окончателното изплащане на задължението и месечна издръжка, и издръжка за бъдеще време в размер на лв. /лева/, считано от 07.01.2020 г., до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, като за издаването на изпълнителния лист, да се направи надлежна бележка върху съдебното решение, на основание чл. 406,ал.3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: