№ 308
гр. Разград, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100747 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ЗА МОЛИТЕЛЯ ДСП- РАЗГРАД при редовно призоваване се явява
юриск.И. – редовно упълномощена и приета от съда.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СВ. Д. П. И ЮЛ. ПЛ. П. не се явяват. За ЮЛ.
ПЛ. П.
се явява адв. Ц..
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ Д. П. Д. И Т. Ч. Д. редовно призовани се
явяват лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТ. ЮЛ. П. – явява се лично
ЮРИСК.И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид ,че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото на първо четене в 16:35 часа
ДОКЛАДВА молбата, с която се иска настаняване на малолетната Р.С.
П. за отглеждане и възпитание в семейството на близки и роднини, а именно
на Т. Ч. Д. и Д.П. Д. , прабаба и прадядо на детето по майчина линия, за срок
от една година. В молбата се твърди, че майката не е в състояние да осигури
необходимите грижи, както и че прабабата и прадядото имат възможност да
осигурят такива. Тези обстоятелства следва да бъдат доказани от молителя.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ писмени доказателства са относими и допустими,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно:
удостоверение за раждане на детето; социален доклад по случая; Заповед
№ЗД/Д-РР-013/10.03.2022г., издадено от Директора на ДСП-Разград; писмо с
Изх.№СЛ/Д-РР/744-005/04.08.2021 г. на ДСП – Разград; писмо с Изх.№СЛ/Д-
РР/744-006/04.08.2021 г. на ДСП – Разград; писмо с Изх.№СЛ/Д-РР/744-
1
007/26.08.2021 г. на ДСП – Разград; постановление за отказ от образуване на
НП от 27.08.2021г.; декларация по чл.24, ал.3 от ЗЗД – 2 броя; препис на
решение №591/27.12.2019 г. на РС-гр.Разград; епикриза – 6 броя; пълномощно
№РД 04-0001/11.02.2013г.
ЮРИСК.И.: Поддържаме молбата, депозирана от Директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Разград. Моля да допуснете в
качеството на свидетел социалния работник, който наблюдава случая на
бебето Р., както и на неговата непълнолетна майка С.. Имената на социалния
работник са М.О.О.. Поддържаме и направеното особено искането да се
изслуша С..
АДВ.Ц.: Не се противопоставям на така направените доказателствени
искания. Смятам, че действително трябва да бъде разпитана и майката на
детето, с оглед изясняване на фактическите обстоятелства, както и социалния
работник, който да поясни относно условията, при които детето живее при
прабаба си и прадядо си по майчина линия, както и относно техния капацитет
за отглеждане и възпитание на детето.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заинтересованите лица.
СТ. ЮЛ. П.: Наясно съм, че социалните работници искат да настанят
бебето ми и мен при Т. и Д.Д.и, които са мои баба и дядо. Ще отглеждам Р.
при тях. Моите родители могат да ми помагат. Преди да родя живеех при
баба и дядо. Сега също живея с малката при тях.
ЮРИСК.И.:Нямаме въпроси към С..
АДВ.Ц.: Нямам въпроси към С..
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА Т. Ч. Д.: Аз съм съгласна да гледам бебето.
Отгледах майка й С., сега ще гледам и Р..
ЗАИНТЕРЕСОВАНИЯТ Д. П. Д.: И аз съм съгласен съм да гледаме
бебето.
СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит свидетелката М.О..
СНЕ се самоличността на същата.
М.О.О.- български гражданин, не осъждана, без родствени връзки.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА М.О.: Социален работник съм. Работя в Дирекция
„Социално подпомагане“ , отдел „Закрила на детето“. Със семейството на
бабата и дядото на С. се работи от момента на настаняването на С. и по-
малкия й брат при тях. Тогава беше възложено на Центъра за обществена
подкрепа да направи проучване за капацитета на семейство Д.и. Имаше
положително становище. По случая на Р. - С. също е насочена към Центъра за
обществена подкрепа, за да може да придобие умения за родителстване.
Относно актуалните условията, преди настаняването на Р. посетихме
жилището на семейство Д.и заедно със социален работник от ЦОП. Установи
се, че има самостоятелна стая за майката и детето. Стени бяха боядисани. Има
абсолютно всичко необходимо за бебето - дрешки, консумативи,подходящо
мляко. Детето Р. е записано своевременно при личен лекар , наблюдава се.
2
Относно родителите на С.- контактите са редки с майката, с баща си скоро не
е контактувала,до колкото знам аз. Последните разговори, които са ми
известни, са от датата на предходното дело.
СТ. ЮЛ. П.: Вчера говорих с баща си.
СВИДЕТЕЛКАТА М.О.: Аз не знам за подобен разговор, сега научавам
за него. По принцип връзката на С. с родителите й е нарушена, тя все живее
при баба си и дядо си. Р. не е припозната. Биологичният баща на детето е на
16 години, живее в град Каварна. По случая на Р. се работи по посока
реинтеграция и намерението на момичето след като навърши 16 години да
сключи брак с биологичния баща на детето, В., и да отглеждат самостоятелно
дъщеря си Р.. С. поддържа контакт с биологичния баща на детето. Детето е
записано при ОПЛ , доктор К., близките са стриктни в осигуряването на
здравни грижи за Р., изпълняват предписанията на лекаря.
ЮРИСК.И.: Нямам други въпроси, нямам други доказателствени
искания.
АДВ.Ц.: Нямам други въпроси, нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на устните състезания.
ЮРИСК.И.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите депозираната молба от Директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр.Разград, с която се иска да бъде определена
мярка за закрила по отношение на малолетната Р.С. П., като тя бъде настанена
за отглеждане и възпитание в семейството на близки и роднини, а именно в
семейството на Т. Ч. Д. и Д. П. Д. от гр.Разград, които са прабаба и прадядо
на детето по майчина линия. Предлагаме срокът на мярката да бъде 1 /една/
година от влизане в сила на съдебното решение, с което е определена
мярката, или до промяна в ситуацията, при която детето е настанено. В този
смисъл моля за Вашето решение.
АДВ.Ц.: Уважаема г-жо Съдия, молим да уважите молбата на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр.Разград на основание чл.26 от ЗЗДетето.
Смятам, че е в интерес на детето да бъде настанено в семейството на
прабабата и прадядото по майчина линия – Т. и Д.Д.и. От представения
доклад е видно, че условията за отглеждане и възпитание на детето при тях са
много добри. От думите на социалния работник се установи, че се
изпълняват всички условния и детето получава всички необходими храни, в
съответствие с изискванията за отглеждане на това дете. Становището на моя
доверител е,че към настоящия момент е най-добре детето да се отглежда и
възпитава от родителите по майчина линия. Моля за решение в този смисъл,
като детето бъде настанено за срок от 1 /една/ година при прабаба си и
прадядо си по майчина линия.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА Т. Ч. Д.: Съгласна съм детето да бъде
настанено при нас, искам да се грижим за него.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИЯТ Д. П. Д.: Аз също съм съгласен да настаните
3
детето за отглеждане при нас, ще се грижим за него.
СТ. ЮЛ. П.: Искам да бъда настанена в дома на баба и дядо и те да ми
помагат в грижите за Р..
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и обяви,че ще
се произнесе с решение на 18.05.2022.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:51 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4