РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. , 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20231220200003 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
повод жалба подадена от Н. Г. К. с ЕГН- **********, с постоянен адрес в
град Г. Д., ж.к. „Д.“ № **, ет.*, ап. * община Г. Д., област Бл.против
Наказателно постановление № ***** от *****година, издадено от ВПД
Началник РУ в ОДМВР Бл., РУ Г. Д.. Иска се отмяната на обжалваното НП
като се излагат съображения за допуснати съществени процесуални
нарушения при издаването му и за недоказаност на нарушението.
Наказващият орган с писмо изразява становище за неоснователност
на жалбата и потвърждаване на НП.
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев не взема отношение по
същата.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за
установени следните факти:
С обжалваното НП на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр.
1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени
административни наказания глоба в размер на 200лева и лишаване от
правоуправление за срок от 6 месеца и на основание Наредба N Iз-2539 на
МВР са отнети 10 контролни точки.
Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това че “ На
1
*****г. около 01.25 часа в град Г. Д. по улица Д. управлява лек автомобил
марка М.А **** с регистрационен номер Е ***** НА, собственост на А. Н.
К.а от град Г. Д. с прекратена регистрация от *****г. по чл.143 ал.10 от ЗДвП.
При проверката водача не носи СУМПС и контролен талон., е извършил: 1.
УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ
РЕД.., с което виновно е нарушил/а чл.140 ал. 1 от ЗДвП;“.
В съдебно заседание от страна на процесуалния представител на
жалбоподателя се прави признание на фактите по НП. Видно от събраните по
делото доказателства жалбоподателят е бил спрян от посочените н акта за
установяване на нарушението полицейски служители на ******. около 01.25
часа в град Г. Д. на улица Д., докато управлявал лек автомобил марка М. А***
с регистрационен номер Е *****НА, собственост на А. Н.К.а от град Г. Д..
При извършената проверка се оказало, че същият е с прекратена на
основание чл.143 ал.10 от ЗДвП регистрация от ******г. Жалбоподателят
твърди, че това обстоятелство не му било известно. В тази връзка са изискани
доказателства от ОДМВР Бл., сектор ПП. Видно от писмото от писмото на
лист 25 от делото, собственикът на автомобила не е бил уведомен за служебно
прекратената регистрация. След като при проверката било установено, че
автомобилът е с прекратена регистрация, бил съставен приложения по делото
за установяване на административно нарушение. Същият бил съставен в
присъствието на нарушителя и посочения там свидетел. След това актът бил
предявен на жалбоподателя, който го подписал и получил препис от него.
При така установеното съдът, за да се произнесе съобрази
следното:
Жалбата е подадена в срок от наказаното по административен ред
лице поради което следва да бъде разгледана като допустима.
Разгледана по същество съдът я намира основателна по следните
съображения.
От обективна страна са налице всички елементи от състава на нарушението за
което е наказан жалбоподателят. Същият е управлявал описания в НП лек
автомобила, който към датата на нарушението е бил с временно прекратена
регистрация.
Процедурата по прекратяване на регистрацията поради липса на
задължителна застраховка “гражданска отговорност“ започва по КЗ с
констатирането на тази липса. След това законът изисква собственикът да
бъде уведомен за това, като същият се уведомява и за последиците от
несключването на застраховка. В настоящия случай, както бе посочено по-
горе, липсват доказателства това да е сторено. След това се уведомяват
съответните органи по ЗДвП за прекратяване на регистрацията. За същото
отново следва да бъде уведомен собственика по силата на чл. 143, ал.10 от
ЗДвП. В настоящия случай, видно от полученото по делото писмо, такова
уведомяване на е извършено. С оглед на горното следва да се приеме, че
липсват каквито и да са доказателства по делото, собственикът на автомобила
и респ. жалбоподателят са били наясно, че регистрацията на автомобила към
момента на нарушението е била временно прекратена. Това налага извода, че
2
нарушението, за което е наказан жалбоподателя не е доказано от субективна
страна, поради което обжалваното НП следва да бъде отменено. По същите
съображения е отказано от РП да бъде образувано НП, което е видно от
приложеното по делото Постановление за отказ да се образува НП от
1.11.2022г.
По горните съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ******* от 1******година,
издадено от ВПД Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ Г. Д., с което на
жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение по
чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер
на 200лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца и на
основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Решението на съда може да се обжалва с касационна жалба пред АС -
Благоевград в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3