Р Е
Ш Е Н
И Е
Казанлък 18.10.2018 год.
Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
председател:
Михаил Михайлов,
при участието на
секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело
№706/ 2018г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на
глоба серия К №1431941, издаден от
ОДМВР-Стара Загора на 20.11.2016г., с който на основание чл.189,ал.4, във
връзка с чл.182, ал.2,т.4 от ЗДвП, на К.Т.Р. е наложено адм. наказание- глоба в
размер на 150 лева. Излагат се съображения за незаконосъобразност на същия, тъй
като според жалбоподателя били допуснати процесуални нарушения в хода на
процедурата по изготвянето му. В с.з. жалбоподателят не се явява, но негов
процесуален представител е изготвил писмено изложение за допълване на жалбата,
с която изцяло поддържа аргументите, изложени в последната и ги допълва.
Въззиваемата страна ОДМВР-Стара Загора, редовно
призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
По
делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
На
20.11.2016г. бил издаден електронен фиш за налагане на глоба серия К №1431941, за това, че К.Т.Р. на 20.11.2016г.
в 16.02 часа на ПП-I-5 км.213+4, разклон-с.Я., общ.М., в посока юг-север,
управлявал МПС „БМВ 316“ рег.№****, при ограничение от 60 км/ч., въведено с
пътен знак „В-26“, разположен южно на 220 м., заснето с мобилна радарна с-ма TFR1-М
и отчетен километров толеранс от -3 км. Жалбоподателят бил извършил нарушение
за скорост, като била установена стойност на скоростта- 98 км/ч. и разрешена такава-
60 км/ч. Било констатирано превишаване на скоростта с 38 км/ч. На основание
чл.189 ал.4, във връзка с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП било наложено адм.наказание-
глоба в размер на 150лв. на жалбоподателя.
В подкрепа на направените констатации в
електронния фиш въззиваемата страна е представила снимков материал- клип № 13130
от радар №544, удостоверение за одобрен
тип средство за измерване №10.02.4835, протокол
№6-48-16 от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M №4835, схема от 26.10.2015г., протокол за използване на
автоматизирано техническо средство TFR-1M 544 рег.№7651/21.11.2016г., протокол от
проверка №07, заповед на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на
образец на електронен фиш №8121з-172/ 29.02. 2016г., както и заповед
№8121з-748/ 24.06.2015г. на Министъра на вътрешните работи.
Жалбата е подадена в законоустановения
срок, а по съществото си е неоснователна по следните съображения :
С
Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на Министъра на ВР са регламентирани
условията и реда за използване на автоматизираните техн.средства и системи за контрол, като по
този начин се отстранява празнината в закона, довела до липса на регламентация на реда за установяване на нарушенията на
движението с автоматизираните технически средства и системи. Санкционираното
превишаване на скоростта на 20.11.2016г. е осъществено след
приемането на Наредбата и към този момент не е съществувала законова празнота, а
и не е установено използването на
системата да е в нарушение на утвърдените с Наредбата правила.
С разпоредбата на член 189 ал.4 от ЗДвП
се изключва изискването за съставяне на АУАН и издаване на НП. Тази процедура е
различна от установената в ЗАНН, като началото на производството е поставено
със заснемане на извършеното нарушение, посредством
техническо средство. Специалният начин на установяване на административно нарушение
е в съответствие с разпоредбата на
чл.165 ал.2 т.6 от ЗДвП, при който съответните контролни служби имат
право за установяване на нарушенията да
използват техн.средства или системи, заснемащи
и записващи датата, часа на нарушението и рег.№ на автомобила. Съгласно чл.189 ал.15
от същия закон в административно-наказателното производство са годни веществени
доказателства снимките, видеозаписите и разпечатките, изготвени с технически средства
или системи от посочения вид.
В
конкретния случай няма приложена декларация по реда на чл.189 ал.5 от ЗДвП,
която да променя данните за авторството на деянието, а и на практика това обстоятелство
не се оспорва.
Съдържанието
на електронния фиш е уредено в чл.189 ал.4 от ЗДвП, като съгласно параграф 6
т.63 от ДР на ЗДвП, същия представлява електронно изявление, което като такова
има безспорно авторство, поради което не
е необходимо посочването на
конкретното лице, издало този фиш. Както е отразено по-горе авторството не е
оспорено , като съдът намира,че от представените по делото писмени и веществени
доказателства се доказва извършването на адм.нарушение от страна на
жалбоподателя, т.е. от същите се установява по безспорен и категоричен начин, че
както от обективна, така и от субективна страна, К.Т.Р. е осъществил нарушение
по член 21 ал.2 от ЗДвП, неспазвайки забраната скоростта на превозното средство да превишава установените в тази норма
стойности. В случая става въпрос за движение извън населено място, при установено
ограничение в скоростта от 60 км/ч., въведено с пътен знак В-26.
По тези съображения и предвид липсата на
допуснати съществени нарушения на процесуални правила настоящият съд намира, че
обжалвания електронен фиш за налагане на глоба серия К №1431941, издаден на 20.11.2016г.
от ОДМВР-Стара Загора, следва да бъде потвърден като законосъобразен и правилен,
поради което
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане
на глоба серия К №1431941, издаден на 20.11.2016г. от ОДМВР-Стара Загора, с
който на К.Т.Р., с ЕГН **********,***, е наложено адм. наказание-глоба в размер
на 150/сто и петдесет/лева, на основание чл.189 ал.4, във вр. с чл.182 ал.2 т.4
от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок
от съобщаването му на страните, че е изготвено пред Административен съд- Стара
Загора.
Районен съдия: