№ 1349
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110133924 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Ц. Й. Я. И Я. Л. Я. – редовно призовани чрез адв. Д.,
призовката получена на 10.01.2023 г., не се явяват, представляват се от адв.
Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. З. – редовно призован чрез назначения особен
представител адв. Х., призовката получена на 26.01.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. Х..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 21.12.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 18.01.2023 г. молба от ищците, с която
представят Нотариален акт от 2004 г. за покупко-продажба на недвижим
имот, както и Нотариален акт за замяна на недвижим имот от 2005 г. Молят
да им се издаде съдебно удостоверение, с оглед сдобиване с удостоверение на
наследници на Г.К. З..
адв. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
1
доклад. Поддържам доказателствените искания направени с молбата от
18.01.2023 г. и моля да бъдат приети представените писмени доказателства с
нея и да ми бъде издадено съдебното удостоверение. Нямам други
доказателствени искания.
адв. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. По отношение представените с молбата от 18.01.2023г.
допълнителни доказателства не възразявам да бъдат приобщени по делото.
Във връзка с нотариалния акт за замяна, считам че замяната е прикрит
договор за покупко-продажба. Това се потвърждава от липсата на каквато и
да е еквивалентност между престациите на двамата заменители, както и от
размера на уравнителното плащане. В допълнение на основание чл. 76 ЗН,
считам че Г. З. недействително се е разпоредил с ¼ идеални части от имота,
които е придобил по наследство от съпругата си.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и съобрази депозираната от ищеца
молба, намира че представените с нея документи следва да бъдат приети, като
наведените от ответната страна оспорвания следва да бъдат съобразявани при
анализ на доказателствата. Следва на ищеца да се издаде съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди с удостоверение за
наследници на Г.К. З. по представения проект, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца с молба
от 18.01.2023 г. документи: Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот от 10.08.2004 г. и Нотариален акт за замяна на недвижим
имот от 30.12.2015 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, по силата на което да
се снабди с удостоверение на наследници на Г.К. З. по представения с
молбата проект.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.03.2023г. от 09:30 часа , за когато
страните са уведомени в съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2