Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
гр.Тервел 17.02.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд Тервел, в закрито съдебно
заседание на седемнадесети февруари, две
хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАНЧО ДРАГАНОВ
като, сложи за разглеждане гражданско дело №665
по описа на съда за 2018 г., докладвано от съдията, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК инициирано е
служебно от съда за допусната очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решението, като
съдът погрешно е вписал в мотивите си на решението ищцата А.А.А. с ЕГН **********
и като наследник на починалия М.А.М., син на общия наследодател, с оглед на
което се е стигнало и до неправилно изчисление на квотите за всеки от
съделителите, както и погрешно е изписано в диспозитива собственото име на
наследника под №5- Г.М.А.-
Х., вместо Г.М.А.- Х..
За образуваното
производство е съобщено на страните по
делото. В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК те
не са взели становище.
Като взе
предвид доказателствата по делото, съдът намери следното:
Съгласно
чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя
инициатива или по молба на страните може да поправи очевидни фактически грешки,
допуснати в постановеното от него решение.
След като
се запозна с постановеното от него решение, съдът констатира, че действително в
мотивите и диспозитива на решението, погрешно е вписал в мотивите си на
решението ищцата А.А.А. с ЕГН ********** и като наследник на починалия М.А.М.,
син на общия наследодател, с оглед на което се е стигнало и до неправилно
изчисление на квотите за всеки от съделителите, както и погрешно е изписано в
диспозитива собственото име на наследника под №5- Г.М.А.- Х., вместо Г.М.А.-
Х., което представлява очевидна фактическа
грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК и
подлежи на поправяне по уредения в тази норма ред.
Това обстоятелство
се установява, както от протоколите от
проведените съдебни заседания, така и от всички останали доказателства,
съдържащи се по делото. Предвид изложеното съдът намира, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от него
решение, а именно: в мотивната част от решението на стр.3 да премахне ред 23
„5. А.А.А. – дъщеря.“ и в диспозитива
на решението на стр.4 да впишат правилните квоти за всеки от съделителите, а
именно:
ВМЕСТО:
1. 5/15 идеални части за А.А.Х. с ЕГН ********** с адрес ***.
2. 5/15 идеални части за А.А.А.
с ЕГН ********** с адрес ***.
3. 1/15 идеална част за А.Н.М.
с ЕГН********** с адрес ***.
4. 1/15 Г.М.Г. с ЕГН **********
с адрес ***.
5. 1/15 идеална част за Г.М.А.-
Х. с ЕГН ********** с адрес ***.
6. 1/15 идеална част за Е.М.А.
с ЕГН ********** с адрес ***,
ДА СЕ ЧЕТЕ:
1. 4/12 идеални части за А.А.Х.
с ЕГН ********** с адрес *** идеални части за А.А.А. с ЕГН ********** с адрес ***.
3. 1/12 идеална част за А.Н.М.
с ЕГН********** с адрес ***.
4. 1/12 Г.М.Г. с ЕГН **********
с адрес ***.
5. 1/12 идеална част за Г.М.А.-
Х. с ЕГН ********** с адрес ***.
6. 1/12 идеална част за Е.М.А.
с ЕГН ********** с адрес ***.
в диспозитива на
решението на стр.4 да се впише правилното собствено име на наследника под №5, и
именно:
ВМЕСТО Г.М.А.-
Х. ДА СЕ ЧЕТЕ: Г.М.А.- Х..
Мотивиран от горното,
Съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива и мотивите на решение №3, том 1, стр.19 от 09.01.2020г.
по гр. дело № 665 по описа на Тервелски районен съд за 2018г., като, постановява, в мотивната част от решението на стр.3 премахва/зачерква/ ред 23 „5. А.А.А. –
дъщеря.“.
В диспозитива на решението на стр.4 вписва правилните квоти за всеки от
съделителите, а именно:
ВМЕСТО:
1. 5/15 идеални части за А.А.Х. с ЕГН ********** с адрес ***.
2. 5/15 идеални части за А.А.А.
с ЕГН ********** с адрес ***.
3. 1/15 идеална част за А.Н.М.
с ЕГН********** с адрес ***.
4. 1/15 Г.М.Г. с ЕГН **********
с адрес ***.
5. 1/15 идеална част за Г.М.А.-
Х. с ЕГН ********** с адрес ***.
6. 1/15 идеална част за Е.М.А.
с ЕГН ********** с адрес ***,
ДА СЕ ЧЕТЕ:
1. 4/12 идеални части за А.А.Х.
с ЕГН ********** с адрес *** идеални части за А.А.А. с ЕГН ********** с адрес ***.
3. 1/12 идеална част за А.Н.М.
с ЕГН********** с адрес ***.
4. 1/12 Г.М.Г. с ЕГН **********
с адрес ***.
5. 1/12 идеална част за Г.М.А.-
Х. с ЕГН ********** с адрес ***.
6. 1/12 идеална част за Е.М.А.
с ЕГН ********** с адрес ***.
В диспозитива на
решението на стр.4 вписва правилното собствено име на наследника под №5, и
именно:
ВМЕСТО Г.М.А.- Х. ДА
СЕ ЧЕТЕ: Г.М.А.- Х..
Решението
е неразделна част от решение №3, том 1, стр.19 от 09.01.2020г. по гр. дело №
665 по описа на Тервелски районен съд за 2018г.
Решението подлежи на обжалване
пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: