Определение по дело №21325/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25556
Дата: 20 юли 2023 г. (в сила от 20 юли 2023 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20231110121325
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 април 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25556
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110121325 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2023 г. от 09.40
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявени са от „Топлофикация София” ЕАД срещу К. М. А.. – В.а и Г. Ч. В. в
качеството им на наследници на Ч. Г. В. обективно съединени осъдителни искове с правно
основание вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците
да заплатят при условията на разделност - всеки по ½ следните суми: 535,01лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.4.2021 г. за недвижим имот находящ се ГР. СОФИЯ, жк. Младост, бл.366,
вх.Г, ет.4 ап.87, аб.№ 186744, ведно със законна лихва от 25.04.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 105,40 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 04.04.2023
г., сумата от 35,93 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.03.2020 г. до 30.04.2021 г. ведно със законна лихва от 25.04.2023 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва, дължима върху цената на услугата за дялово
разпределение в размер на 9,07 лв. за периода от 16.05.202 г. до 04.04.2023 г. Претендира
разноските по исковото производство.
2. В срока по чл.131 ГПК ответникът Г. Ч. В. не депозира писмен отговор.
3. В срока по чл.131 ГПК ответницата К. В.а представя доказателства за заплащане на
сума в размер на 752,11лв.
1
По исковете:
Искът е допустим. В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените от нея и твърдяни от другата страна
отрицателни факти, в частност: в тежест на ищеца е доказването на валидно
правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и
нормативни, размера на претендираните лихви, истинността на представените
доказателства, а на ответникът – извършени плащания за потребена енергия.
Представените от ищеца и отвтетника писмени документи следва да бъдат
допуснати като доказателства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
На основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК С оглед становището на ответника по
иска и безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелства,
включени във фактическия състав на спорното право.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
2
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3