Решение по дело №521/2022 на Районен съд - Несебър
| Номер на акта: | 180 |
| Дата: | 17 август 2022 г. |
| Съдия: | Валери Владимиров Събев |
| Дело: | 20222150200521 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 29 юли 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
съд Несебър, VI състав, районен съдия Валери Събев.
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна
прокуратура Бургас, ТО Несебър, постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Н.И.И., за това, че на
20.07.2022г. в к.к. С.б., пред общежитие „ К.“ - С.б. , в раница, без надлежно разрешително,
съгласно чл.7,чл.16, чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр.чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично
вещество: КОНОП с нетно тегло 4,633 грама със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 15,60%, възлизащ на стойност в размер 27,80 лв. съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. с ал.3, алтернатива II-ра, т.1, предл. I-во от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – Несебър не изпраща представител.
Обвиняемият Н.И.И. не се явява лично. Защитникът му моли да се наложи глоба в
минимален размер по чл. 78А от НК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, присъединени по реда на чл.
283 от НПК в съдебното производство, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н.И.И. е роден на 21.06.2003г. в гр. София, с постоянен адрес:
с.В.,общ.С.,ул."Е."№*, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, висше образование,
безработен, ЕГН **********.
На 20.07.2022г. била проведена специализирана полицейска операция
по линия за притежаване на наркотици и разпространение на наркотични
вещества. Бил сформиран екип от св. В.С. – младши експерт КП при РУ
Несебър и св. Н.Т. – разузнавач „КП“ при РУ Несебър. Около 06:35 часа
свидетелите започнали проверка на общежитие „К.“ – от входа от страна
на автогарата. Св. Ташев останал на входа, а св. С. започнал да се
качва по етажите. Стигнал до четвърти етаж и почукал на една от
стаите. Отворило му момче с дълга коса, на което С. се представил и му
обяснил, че ще се извършва полицейска проверка за наркотични вещества.
Момчето държало в ръцете си раница, а през това време на мястото
пристигнал и св. Ташев. Св. С. попитал момчето какво има в раницата и
носи ли забранени от закона наркотични вещества. Момчето си дръпнало
раницата зад гърба и му казало, че няма нищо. Били му поискани
документи за проверка, но то отказало. Поради тази причина лицето било
задържано и доведено в РУ Несебър, където му бил извършен личен обиск.
Самоличността му била установена като Николай И. от св. Владая. При
личния обиск от раницата му били извадени пакетче, съдържащо суха
зелена тревна маса, един полиетиленов плик, съдържащ корен, за който
дал обяснение, че го дъвче за приятен дъх и метална кутийка, съдържаща
бяло прахообразно вещество. С протокол за доброволно предаване
посочените вещи били предадени от И. на полицейските служители, като
на същите бил извършен оглед, документиран с протокол от 20.07.2022г.
(на л. 20 – л. 23 от ДП).
От изготвената в хода на досъдебното производство химическа експертиза №
564/22.07.2022г. по описа на БНТЛ - гр. Бургас (на л. 17 – л. 19 от ДП) се установява, че сухата
зелена тревиста маса се определя като коноп с нетно тегло 4,633 грама със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 15,60%, в корен с дебелина
около 1 см. и дължина около 5 см. не се установяват вещества, поставени под контрол по ЗКНВП,
а прахообразното вещество е „креатинин“ с нето тегло от 10,289 грама, което не е под контрола на
ЗКНВП. Установява се, че растението коноп /канабис, марихуана/ и активният му компонент
тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
1
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
С писмо от 26.07.2022г. (на л. 37 от ДП) неизразходваната част от наркотичното вещество –
коноп, била изпратена на ЦМУ гр. София.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства. Показанията на свидетелите са последователни,
непротиворечиви и си кореспондират помежду си. Описаната фактическа обстановка се
потвърждава и от останалите доказателства по делото – протокол за оглед на веществени
доказателства, протокол за доброволно предаване, протокол за личен обиск, химическа експертиза.
Последната е обективна, компетентна и безпристрастна и напълно се кредитира от съда.
Във връзка с гореизложеното, съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, алтернатива II-ра, т. 1,
предл. I-во от НК. Съгласно цитираните норми подлежи на наказание лице, което без надлежно
разрешително, държи високорискови наркотични вещества или техни аналози, когато случаят е
маловажен.
От обективна страна, безспорно се установява, че на 20.07.2022г., в к.к. С.б., пред
общежитие „ К.“ - С.б., Н.И.И. държал в раница, без надлежно разрешително,
полиетиленов плик, съдържащ суха зелена тревна маса - КОНОП с нетно тегло
4,633 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол -
15,60%.
Обект на престъплението по чл.354а от НК са обществени отношения, свързани със
здравето на гражданите. Това обстоятелство е преценено от законодателя при криминализиране на
придобиването на високорисковите наркотични вещества без надлежно разрешение, дори когато
деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна - изпълнителното деяние ”държане” представлява упражняване на
фактическата власт върху предмета на престъплението без надлежно разрешение. За
осъществяване на тази форма на изпълнително деяние не се изисква веществото да е използвано от
дееца. Достатъчно за съставомерността на деянието, е това, че обвиняемият е упражнявал
фактическа власт върху предмета на престъплението, с ясното съзнание, че няма надлежно
разрешение за това.
Същевременно конопът е високорисково вещество, включено в Списък I на Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП. Не е налице разрешително за държане на веществото. Липсват данни по делото
обвиняемият да притежава такова. Цената на установеното наркотично вещество е определена и в
съответствие с приложение № 2 „Цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството” към Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Видно от него
цената на 1гр. марихуана е в размер на 6 лв. Т.е. общата стойност на наркотичното вещество в
случая е на 4,633 гр. е 27.80 лв.
От обективната страна, извършеното от обвиняемия деяние следва да се определи и като
„маловажен случай“. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК „маловажен случай” е този, при който
извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с
оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Настоящият случай е
именно такъв, с оглед сравнително ниската стойност на веществото, което Николай И. е държал,
както и с оглед неговото чисто съдебно минало, което го характеризира като лице с ниска степен
на обществена опасност. Налага се извод, че вредните последици от деянието са незначителни, а
се разкриват и редица смекчаващи обстоятелства, които дефинират извършеното от обвиняемия
като „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Обвиняемият е неосъждан и в млада
възраст, наркотичните вещества са държани за лична употреба, а не с цел разпространение,
2
изразил е съжаление за постъпката си, оказал е в даден момент съдействие на полицейските органи
– всички тези обстоятелства, в комбинация с останалите относими факти, водят до извод, че
деянието е малозначително.
Деянието е съставомерно и от субективна страна, тъй като обвиняемият е действал с пряк
умисъл, като е съзнавал, че държи забранени от закона вещества, съзнавал е общественоопасният
характер на извършеното деяние и общественоопасните му последици, като е целял тяхното
настъпване. От доказателствата по делото може да се направи извод, че И. е отказвал да представи
документ за самоличност и да предаде доброволно раницата, като едва след извършения личен
обиск се е съгласил да предаде веществата в нея. Т.е. самите действия на обвиняемия показват, че
той е съзнавал какво вещество държи. Същият напълно е съзнавал кои вещества са забранени,
както и че държи такива вещества без съответно разрешително.
С оглед изложеното, съдът достигна до краен извод, че И. е извършил престъплението по
чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, алтернатива II-ра, т.1, предл. I-во от НК.
Налице са и предпоставките на чл. 78А за освобождаване на дееца от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание. Предвиденото в чл. 354 А, ал. 5 НК
наказание е „глоба” в размер до 1000 лв., видно от справката за съдимост на И., лицето не е
осъждано, като с престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи
обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба” в
размер на 1000 лв.
При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от Постановление № 7 от
04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., пленум на ВС. Според цитираното постановление след
освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага административното
наказание по чл. 78А НК, се прилагат разпоредбите на закона за административните нарушения и
наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на
наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и
другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на
нарушителя. В така очертаните рамки и с оглед веднъж вече изложените по-горе обстоятелства по
делото, съдът прие, че наложеното наказание „глоба” следва да бъде определено в размер от 1000
лв. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, а количеството наркотично вещество, което е държал, е
на сравнително невисока стойност. Тези обстоятелства се отчитат като смекчаващи отговорността.
Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се отчете и съдействието на полицейските
органи (макар и на по-късен етап). Наред с това обществената опасност на престъплението също
следва да се определи като сравнителна ниска. Самият деец следва да се определи като лице с
ниска степен на обществена опасност. При отчитане на всички обстоятелства, предвидени в чл. 27
ЗАНН, съдът достигна до извод, че деянието е извършено единствено при наличието на
смекчаващи вината обстоятелства, а обществена опасност на извършеното от обвиняемия е ниска,
поради което размерът на наказанието е определен към минимума, предвиден в чл. 78 А, ал. 1 НК,
а именно: глоба в размер на 1000 лв. Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни целите си,
като въздейства възпитателно върху обвиняемия обществото.
На основание чл. 354 А, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението – неизразходената част от наркотично вещество, предадена за съхранение на ЦМУ
- гр. София, която след влизане на решението в сила да бъде унищожена на основание чл. 112, ал.
2 от НПК. По същия начин съдът процедира и с един брой плик с опаковките, които са послужили
на обвиняемия за извършване на деянието (за съхранение на наркотичните вещества), като с оглед
незначителната им стойност е разпоредено след влизане на решението в сила да бъдат унищожени.
Тъй като по делото се установи, че 1 бр. полиетиленово пликче, съдържащо корен с
дебелина около 1 см. и дължина около 5 см. и 1 бр. метална кутийка с намиращата се в нея
неизразходвана част от прахообразно вещество „креатинин“ с нето тегло от 10,289 грама,
находящи се в плик между л. 19 и л. 20 от ДП, не представляват вещества, държането на които е
забранено от закона, на основание чл. 111, ал. 1 от НПК съдът разпореди посочените веществени
доказателства да бъдат върнати на притежателя им – обвиняемия И..
С оглед признаването на обвиняемия за виновен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в
3
негова тежест бяха възложени и разноските по досъдебното производство в размер 174,31 лв.,
дължими по сметка на ОД на МВР гр. Бургас.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4