ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………/ …...03.2014 г., гр. Варна
Варненският окръжен съд, търговско
отделение, в закрито съдебно заседание на 12.03.2014 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното т.д. № 2098/2013 г. по описа на ВОС, намира следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на В.П.Ш., чрез процесуален представител, с която предявен иск по чл.517 ал.4
от ГПК за прекратяване на „В.”***.
Към настоящия момент процедурата по размяна на книжа
е приключила с подаване на допълнителен отговор от ответника вх. №
7084/07.03.2014 година.
Предявеният иск е допустим, представено е
доказателство за овластяване взискателя да предяви
иск, а по партидата на дружеството в ТР е вписан и запор на всички дялове,
притежавани от длъжника Христо Несторов Стефанов.
Производството се разглежда по реда за разглеждане на
търговските спорове по ГПК.
В исковата молба е формулирано искане за приемане на
писмени доказателства, които са допустими за установяване на спорни релевантни
обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от В.П.Ш.,
чрез процесуален представител, с която предявен иск по чл.517 ал.4 от ГПК за
прекратяване на „В.”***.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно
заседание на 04.04.2014 година от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като доказателства по
делото, представените с исковата молба, а именно: удостоверение от 2011 г. по изп.д. № 20087160400185; нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот № 1/002 . на нотариус Бейлерян, ;
нотариален акт за собственост № 191/2005 г. на нотаруис
Костов; разрешение за строеж № 44/07.02.2003 година и № 195/16.03.2005 година;
удостоверение № 64/2005 г. за въвеждане в експлоатация на строеж; учредителен
акт на „В.” ЕООД; пълномощно; запорно съобщение вх. №
20131121155623; постановление на ЧСИ Н. Георгиев за овластяване взискателя В.Ш. да предяви иск пред ОС за прекратяване на „В.”
ЕООД; доказателства за вписване на запора, платежно нареждане за държавна
такса; изпълнителен лист по ч.гр.д. № 5784/2008 година; договор за цесия; - 2
броя; нотариална покана № 60/2009 г. на нотариус Маджунова
с рег. № 195 в НК.
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като доказателство по делото
представеното с отговора по исковата молба пълномощно.
Препис от определението, ведно с проекто-доклада
да се връчи на страните за становище в съдебно заседание по проекто-доклада.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ПРОЕКТО-ДОКЛАД
Т.д. № 2098/2013 г.
Ищец: В.П.Ш.
Ответник: „В.”
ЕООД
В исковата молба се твърди, че ищецът В.П.Ш. се е
снабдила в производството по ч.гр.д. № 5784/2008 г. на ВРС със заповед за
изпълнение и изпълнителен лист против длъжника Христо Несторов
Стефанов за сумата от 97791.50 лева, представляваща лелова
равностойност на 50 000 евро главница подоговро
за заем от 14.03.2008 година с нотариално удостоверяване на подписите на
страните. Сочи се, че въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано
изпълнително производство по изп.д. № 20087160400185
на ЧСИ Н. Георгиев с район на действие – ОС Варна. Твърди се, че длъжникът не е
удовлетворил вземането на кредитора в изпълнението и последното е насочено срещу
дружествените му дялове във „В.” ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е
като е вписан запор на дружествените дялове, а на взискателя
е възложено от ЧСИ да предяви иск за прекратяване на дружеството, в
производството по ликвидация на което ще може да се удовлетвори кредитора-взискател. На изложеното моли да се постанови решение за
прекратяване на дружеството.
Правна
квалификация: чл. 517 ал.4 от ГПК.
Ответникът счита иска неоснователен тъй като не е
доказано качеството на взискател на ищеца, вземането
не е в размера, посочен в изпълнителния лист, вземането е цедирано
от ищеца на трето на спора лице и после обратно на ищеца, като за същата не е
съобщено на длъжника.
Съдът указва на ищеца, че следва да установи
качеството си на взискател.
Съдът указва на ответника, че дружеството следва да
установи изплащане на взискателя на задължението
преди приключване на първото заседание по делото или че вземането на взискателя е погасено – независио
дали от дружеството, длъжника или от трето лице, за което не сочи доказателства
и дава възможност да ангажира най-късно в първо по делото съдебно заседание.
Указва на страните, че на съда е служебно известно,
че с решение от 22.01.2010 г., в законна сила от 18.06.2010 година е прието за
установено вземането на В.П.-Ш. срещу Христо Несторов
Стефанов за сумите по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 5784/2008 г. на ВРС, въз основа на изпълнителния лист по което дело е
образувано и настоящото изпълнително дело на ЧСИ Н. Георгиев.
Да се връчи препис от проекто-доклада
на страните за запознаване и становище в съдебно заседание.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: