№ 46
гр. Плевен, 16.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
и прокурора Анна Федева Баракова (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20214400200749 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Обвиняемият И. Н. Х., редовно призован, се явява лично и с адвокат
З.М. от АК-гр.Плевен, с пълномощно от ДП.
За Окръжна прокуратура - гр.Плевен се явява прокурор А.Б..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. Н. Х., роден на *** в гр.Никопол, обл.Плевен, с адрес:
с.***,обл.Плевен, ул.***, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, работи, осъждан /реабилитиран/, ЕГН**********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
АДВ. М.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
1
съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Х.: Не правя отводи на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Председателят ДОКЛАДВА постъпило в ОС – гр.Плевен на
споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от А.Б. – прокурор
при Окръжна прокуратура - гр.Плевен, обвиняемият И. Н. Х. и неговия
защитник адвокат З.М. от АК - гр.Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото
Моля да одобрите споразумението, тъй като то не противоречи на закона и
морала.
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на
делото. Моля то да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал.4 НПК съдът ЗАПИТА обвиняемия И. Н. Х.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол
следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение за
решаване на делото:
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумението, както следва:
Днес,16.11.2021г.в гр.Плевен, Окръжна прокуратура – гр.Плевен,
представлявана от прокурор А.Б. и адв.З.М. от АК- гр.Плевен, в качеството
му на защитник на обвиняемия И. Н. Х., роден на ***в гр.Никопол, обл.
Плевен с адрес за призоваване в страната: с.***,обл.Плевен, ул.***,
българин, български гражданин,неженен, със завършено средно образование,
работи, осъждан /реабилитиран/ , с ЕГН ********** , при условията на
чл.381 от НПК се постигна настоящето споразумение.
2
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Споразумението обхваща наказателното производство по Досъдебно
производство № 1265/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Плевен,
ЗМ № 35/ 2021г. по описа на РУ -Гулянци, разследването по което се
провеждало по отношение на И. Н. Х. от с.***, обл.Плевен за извършени
престъпления по чл.277, ал.7 от НК и по чл. 278, ал.6 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
І.Обвиняемият И. Н. Х. от с.***, обл.Плевен се признава за виновен в
това, че :
1. На 25.03.2021г. в с.***, обл. Плевен ,ул.“ *** , в нарушение на чл. 152
ал.2 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-00-
0001/2011г.,издадена от Министерство на културата, противозаконно държал
оръдие- 1бр. металдетектор, с надпис на пластмасов дисплей, марка „ Aka
SIGNUM MFT“ 7272M – черен на цвят със сферична сонда с размери 0,30 м.
дължина и шир. 0,27 м. с монтиран на сондата черен стик с дълж.0,50 м. и
диаметър 0,02м. , с ръкохватка с дисплей, за който знаел, че е предназначен
за търсене на археологически обекти- престъпление по чл.277а, ал.7 от НК,
за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години, като
съдът може да наложи и лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия И. Н. Х. виновно , при
форма на вината – пряк умисъл.
2. На 25.03.2021г. в с. ***, обл.Плевен, ул.“ *** държал археологически
обект– 1бр. пластичен детайл, варовик, със сложна форма, напомняща свита
човешка длан с размери: височина 20 см., ширина 13/10 см. на стойност 150
лв., в нарушение на чл.97, ал. 3 от Закона за културното наследство, който не
е идентифициран и регистриран по съответния ред, регламентиран в Закона за
културното наследство и Наредба Н-З/03.12.2009г. за реда за извършване на
идентификация и водене на Регистъра на движими културни ценности -
престъпление по чл. 278, ал.6, предл.първо от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до 4/ четири / години и глоба от 2/ две /
хиляди до 10/ десет/ хиляди лева; като съдът може да наложи и конфискация
до една втора от имуществото на виновния, както и лишаване от права по чл.
37 , ал.1, т. 6 и 7 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия И. Н. Х. виновно, при форма
на вината – пряк умисъл.
ІІ.1.На основание чл.277а, ал.7 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2,
3
б.“Б“ от НК страните се споразумяха на обв.И. Н. Х. да се наложи
наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” –
с.***,обл.Плевен, ул. “ *** за срок от 1 /една/ година, която да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 1 / една/ година;
1.1. На основание чл.55 ал.3 от НК, на обв. И. Н. Х. не се налага по-
лекото наказание „лишаване от право“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
2. На основание чл. 278, ал.6,предл. първо от НК, във вр. с чл. 55, ал.1,
т.2, б.“Б“ от НК на обв.И. Н. Х. да се наложи наказание „Пробация”, при
следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК-„Задължителна регистрация по настоящ адрес”–
с.***,обл.Плевен, ул. “*** за срок от 10 / десет месеца, която да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 10 / десет/ месеца;
2.1. На основание чл.55, ал.3 от НК за извършеното престъпление по чл.
278, ал.6, предл. първо от НК , на обв.И. Н. Х. не се налага по-лекото
наказание „глоба” , предвидено наред с наказанието лишаване от свобода .
3. На основание чл. 23, ал.1 от НК страните си споразумяха на обв. И.
Н. Х. за извършените от него престъпления по чл. 277а, ал.7 от НК и по чл.
278, ал.6, предл. първо от НК да се наложи най-тежко наказание „Пробация”,
при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” –
с.***,обл.Плевен, ул. “ *** за срок от 1 / една/ година, която да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 1 / една/ година ;
ІІІ. С извършените от обвиняемия престъпления не са причинени
4
съставомерни имуществени вреди.
ІV.На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на
държавата вещественото доказателство: 1бр. металдетектор , с надпис на
пластмасов дисплей марка „ Aka SIGNUM MFT“ 7272M – черен на цвят със
сферична сонда с размери 0,30 м. дължина и шир. 0,27 м. с монтиран на
сондата черен стик с дълж.0,50 м. и диаметър 0,02м. , с ръкохватка с дисплей.
V. На основание чл. 278 , ал.7 от НК се отнема в полза на държавата
предметът на престъплението по чл.278, ал.6, предл.1 от НК - 1бр. пластичен
детайл, варовик, със сложна форма, напомняща свита човешка длан, с размери
: височина 20 см. , ширина 13/10 см.;
VІ.На основание чл.381 от НПK обвиняемият И. Н. Х. следва да
заплати разноски в размер на 68,25 лв. / 1/6 част от разноски за
възнаграждения за вещи лица по изготвени експертизи/.
VІІ.Обвиняемият И. Н. Х., с ЕГН ********** заяви, че е съгласен с
условията на споразумението, разбира неговите последици, а именно, че
одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и
декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Обвиняем: Защитник:
/ И. Н. Х. / /адв.З.М. /
И.Д.прокурор в ОП-Плевен:
/А.Б./
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.7 НПК постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото следва да бъде одобрено, тъй
като не противоречи на закона и морала.
По изложените съображения съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А.Б. – прокурор при
Окръжна прокуратура гр. Плевен, адвокат З.М. от АК - гр.Плевен – защитник
на подсъдимия и подсъдимия И. Н. Х.:
1. На 25.03.2021г. в с.***, обл. Плевен ,ул.“ *** , в нарушение на чл. 152
ал.2 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-00-
0001/2011г.,издадена от Министерство на културата, противозаконно държал
оръдие- 1бр. металдетектор, с надпис на пластмасов дисплей, марка „ Aka
SIGNUM MFT“ 7272M – черен на цвят със сферична сонда с размери 0,30 м.
дължина и шир. 0,27 м. с монтиран на сондата черен стик с дълж.0,50 м. и
диаметър 0,02м. , с ръкохватка с дисплей, за който знаел, че е предназначен
за търсене на археологически обекти- престъпление по чл.277а, ал.7 от НК,
за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години, като
съдът може да наложи и лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия И. Н. Х. виновно , при
форма на вината – пряк умисъл.
2. На 25.03.2021г. в с. ***, обл.Плевен, ул.“ *** държал археологически
обект– 1бр. пластичен детайл, варовик, със сложна форма, напомняща свита
човешка длан с размери: височина 20 см., ширина 13/10 см. на стойност 150
лв., в нарушение на чл.97, ал. 3 от Закона за културното наследство, който не
е идентифициран и регистриран по съответния ред, регламентиран в Закона за
културното наследство и Наредба Н-З/03.12.2009г. за реда за извършване на
идентификация и водене на Регистъра на движими културни ценности -
престъпление по чл. 278, ал.6, предл.първо от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до 4/ четири / години и глоба от 2/ две /
хиляди до 10/ десет/ хиляди лева; като съдът може да наложи и конфискация
до една втора от имуществото на виновния, както и лишаване от права по чл.
37 , ал.1, т. 6 и 7 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия И. Н. Х. виновно, при форма
на вината – пряк умисъл.
ІІ.1.На основание чл.277а, ал.7 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2,
б.“Б“ от НК страните се споразумяха на обв.И. Н. Х. да се наложи
наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” –
6
с.***,обл.Плевен, ул. “ *** за срок от 1 /една/ година, която да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 1 / една/ година;
1.1. На основание чл.55 ал.3 от НК, на обв. И. Н. Х. не се налага по-
лекото наказание „лишаване от право“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
2. На основание чл. 278, ал.6,предл. първо от НК, във вр. с чл. 55, ал.1,
т.2, б.“Б“ от НК на обв.И. Н. Х. да се наложи наказание „Пробация”, при
следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК-„Задължителна регистрация по настоящ адрес”–
с.***,обл.Плевен, ул. “*** за срок от 10 / десет месеца, която да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 10 / десет/ месеца;
2.1. На основание чл.55, ал.3 от НК за извършеното престъпление по чл.
278, ал.6, предл. първо от НК , на обв.И. Н. Х. не се налага по-лекото
наказание „глоба” , предвидено наред с наказанието лишаване от свобода .
3. На основание чл. 23, ал.1 от НК страните си споразумяха на обв. И.
Н. Х. за извършените от него престъпления по чл. 277а, ал.7 от НК и по чл.
278, ал.6, предл. първо от НК да се наложи най-тежко наказание „Пробация”,
при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” –
с.***,обл.Плевен, ул. “ *** за срок от 1 / една/ година, която да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 1 / една/ година ;
ІІІ. С извършените от обвиняемия престъпления не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
ІV.На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на
държавата вещественото доказателство: 1бр. металдетектор , с надпис на
7
пластмасов дисплей марка „ Aka SIGNUM MFT“ 7272M – черен на цвят със
сферична сонда с размери 0,30 м. дължина и шир. 0,27 м. с монтиран на
сондата черен стик с дълж.0,50 м. и диаметър 0,02м. , с ръкохватка с дисплей.
V. На основание чл. 278 , ал.7 от НК се отнема в полза на държавата
предметът на престъплението по чл.278, ал.6, предл.1 от НК - 1бр. пластичен
детайл, варовик, със сложна форма, напомняща свита човешка длан, с размери
: височина 20 см. , ширина 13/10 см.;
VІ.На основание чл.381 от НПK обвиняемият И. Н. Х. следва да
заплати разноски в размер на 68,25 лв. / 1/6 част от разноски за
възнаграждения за вещи лица по изготвени експертизи/.
VІІ.Обвиняемият И. Н. Х., с ЕГН ********** заяви, че е съгласен с
условията на споразумението, разбира неговите последици, а именно, че
одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и
декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХД № 749/2021 година по описа на Окръжен съд -
гр.Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8