№ 442
гр. Видин, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20211320200974 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Вместо жалбоподателят ЕМ. Ф. АСП.- редовно призован –се явява
адв.Л.И. от ВАК, упълномощен с пълномощно от по-рано.
За Административно наказващия орган – Началник група към ОД МВР-
Видин, с-р „Пътна полиция”-Видин- редовно призован – се явява ю.к.
Тошев, упълномощен с пълномощно от по рано.
Свидетеля Т. Б. Б. - редовно призован - се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.Л. И.: Моля да се даде ход на делото.
Ю.к. Тошев: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 21-0953-001261 от 30.08.2021год. на Началник сектор към
ОД МВР-Видин, с-р „Пътна полиция”-Видин.
Адв.Л.И.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Ю.к.Тошев: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства. Да
се разпита актосъставителя.
1
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. Б. Б. – 52 год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Аз съм съставил акта
и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че
жалбоподателят ЕМ. Ф. АСП. на посочената в акта дата и място управлява
товарен автомобил марка Нисан Навара, подробно описан в АУАН, като
същия автомобил е със служебно прекратена регистрация на 22.06.2021г. по
чл.143, ал.10 от ЗДвП. Акта е съставен на основание отказ да се образува ДП
от РП-Видин. Акта е съставен по писмени данни, а именно материалите
приложени по преписката и Докладната записка, изготвена от колегите
служители.
Адв.Л.И.:Нямам въпроси.
Ю.к.Тошев: Нямам въпроси.
Адв.Л.И.: Представям и моля да приемете, като доказателство по делото-
трудов договор на жалбоподателя и 2 бр. експертни решения на бащата и
майката на жалбоподателя и моля да ми се допусне 1 свидетел при довеждане
за сл. С.з., като същия ще докаже, че доверителят ми е изпълнявал поръчка
на работодателя и както и относно обстоятелства, които са от значение за
индивидуализацията.
Ю.к.Тошев: Не възразявам да се приемат представените писмени
доказателства и не възразявам да се допуснат поисканите свидетели. Имам
също доказателствено искане за следващото с.з. да се призове свидетеля
констатирал нарушението, а именно Венцислав Цветанов Александров.
Съдът намира, че представените доказателства са относими и същите са
необходими за попълване на делото с доказателства, поради което същите
следва да бъдат приети, а поисканите свидетели следва да бъдат призовани.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото – трудов договор № 7 от
20.09.2016год.; и 2 броя експертни решения за Ванка Лападуцова Станкова и
Филип А. Станков.
2
Отлага делото и го насрочва за 18.01.2022год. от 14.10 часа за която дата
АНО и жалбоподателя- уведомени.
Да се призове свидетеля Венцислав Цветанов Александров.
Дава възможност на жалбоподателя да доведе исканите свидетели.
Протоколът се написа в с.з. и заседанието завърши в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3