РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. К., 19.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20221850100544 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският
процесуален кодекс / ГПК /.
Ищецът „Т.-П.” АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление: гр. П., кв. „М.”, ТЕЦ „Р.“, със законен представител Ч.К.С. –
изпълнителен директор, чрез юрк. А. С. е предявил против ответника С. Я. Х.,
ЕГН ********** от гр. К., ул. „И.В.“ № * / след спрвка в НБДН / иск по чл.
422 ал. 1, вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК в общ размер на : 537.34 / петстотин
тридесет и седем лева и тридесет и четири стотинки / лева, от които : 476.58 /
четиристотин седемдесет и шест лева и петдесет и осем стотинки / лева –
главница, за периода от 01.05.2019 до 30.04.2021 г., 60.78 / шестдесет лева и
седемдесет и осем стотинки / лева – законна лихва за забава, за периода от
09.07.2019 г. до 11.01.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението – 01.0.2022 г. до изплащане на вземането, както и направените
от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното
производство и по настоящото производство.
В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е
предявен иска по чл. 422 ал. 1 от ГПК, след като по ч.гр.д. № 226 /2022 г. по
1
описа на РС – гр. К. длъжникът не е намерен на адреса, залепено е
уведомление по чл. 47 ал. 1 от ГПК и е указано на заявителя, че на основание
чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от
съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на § 1 т. 43 от ДР на ЗЕ за имот, находящ се в гр. П.,
кв. „П.“, БЛ. *, ВХ. *, АП. ***. Същият е използвал доставяната от ищеца
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 до 30.04.2021 г., но същата не е
заплатена. Ищецът твърди, че между него и ответницика е налице
облигационноправна връзка, относно продажбата и покупката на топлинна
енергия, която по безспорен начин се доказва с представените общи условия
за битови нужди действали за процесния период.
Сочи се още в исковата молба, че с влизането в сила на Закона за
енергетиката / ЗЕ / в областта на енергетиката действа Наредба № Е – РД – 04
– 1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването. Съгласно чл. 150 от ал. 1 от ЗЕ –
продажбата на топлинна енергия на клиенти за битови нужди, включително за
общите части в СЕС / сграда етажна собственост / се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и съответно одобрени от Комисия за енергийно и водно
регулиране / КЕВР /. Съгласно разпоредбата на ал. 2 - топлопреносното
предприятие задължително публикува общите условия най – малко в един
местен и един централен всекидневник.
Съгласно разпоредбата на ал. 3 – в срок от 30 дни, след влизане в сила
на общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях имат право да
внесат в съответното дружество заявление, в което да предложат различни
условия.
Твърди се, че ответникът е абонат на топлопреносното дружество,
съгласно общите условия действали към момента на процесния период, като
собственик на имота в топлоснабдената сграда. Задължението на
топлофикационното дружество е да доставя до имота топлинна енергия, а
съгласно разпоредбата на чл. 139в от ЗЕ – задължението на лицето / фирмата
за дялово разпределение на топлинна енергия / е да отчита и разпределя тази
енергия и съответно задължението на потребителя е да заплаща в срок
дължимите суми за начислена топлинна енергия.
2
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи
сумата в общ размер : 537.34 / петстотин тридесет и седем лева и тридесет и
четири стотинки / лева, от които : 476.58 / четиристотин седемдесет и шест
лева и петдесет и осем стотинки / лева – главница, за периода от 01.05.2019
до 30.04.2021 г., 60.78 / шестдесет лева и седемдесет и осем стотинки / лева –
законна лихва за забава, за периода от 09.07.2019 г. до 11.01.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 01.0.2022 г. до
изплащане на вземането. С исковата молба е направено и искане за
присъждане на направените по делото разноски.
Ищецът редовно призован не се явява и не изпраща представител, но е
депозирал становище вх. № 1122 / 14.03.2023 г., с което моли съдът да
постанови решение, с което да уважи така предявеният иск.
Ответникът редовно призован не се явява, вместо него се явява
назначеният му особен представител – адв. М. – САК, която не оспорва иска,
като излага подробно доводите си.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
Като доказателство по делото е приложено извлечение от сметка за
абонатен № ******** – партида на С. Я. Х., ЕГН **********, за дължимите
суми, за периода от 05.2019 г. до 04.2021 г. в общ размер на 537.34 /
петстотин тридесет и седем лева и тридесет и четири стотинки /.
По делото е приложен нотариален акт № 71, том I, рег. № 1835, дело №
69 / 2005 г. по описа на нотариус при РС – П. е видно, че С. Я. Х. и С.М.С.
продават на С. Я. Х., ЕГН ********** следния недвижим имот, находящ се в
землището на гр. П., а именно : АПАРТАМЕНТ № ***, кв. „П.“ БЛ. *, ВХ. *,
ет. V, със застроена площ от 67.60 кв. м., с прилежащо избено помещение №
13, с полезна площ 4.12 кв. м., заедно с 0.45 % ид. части от общите части на
сградата и съответните идеални части от право на строеж.
По делото са приложени Общите условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Т. – П.“ ЕАД на потребители в гр. П., от които
стават ясни правилата за доставяне на ел. енергия на потребителите.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
3
изводи от правна страна :
Ищецът е предявил срещу ответника иск с правно основание 422, ал.,
във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК.
Не е спорно между страните по делото обстоятелството, и се доказва от
приложените по делото писмени доказателства, че между топлофикационното
дружество от една страна и титуляра по партида от друга страна е налице
облигационноправна връзка, относно продажбата и покупката на топлинна
енергия, която по безспорен начин се доказва с представените общи условия
за битови нужди действали за процесния период. Ответникът е ползвал
доставената от ищеца топлинна енергия през периода 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г. за топлоснабдения имот, находящ се на адрес : гр. П., кв. „П.“
БЛ. *, ВХ. *, ет. V, АП. ***, абонатен № ********.
От събраните по делото писмени доказателства е видно, че ответникът
е собственик на подробно описания по – горе недвижим имот, както и че
същият е ползвал доставената от ищеца топлинна енергия през периода
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.
Също така съдът приема, че ответникът не е изпълнил задължението си
да заплати в срок дължимата сума.
С оглед горното съдът намира искът за основателен и доказан, поради
което следва да постанови решение, с което да приеме за установено
съществуването на вземането на ищеца по отношение на ответника в общ
размер на : 537.34 / петстотин тридесет и седем лева и тридесет и четири
стотинки / лева, от които : 476.58 / четиристотин седемдесет и шест лева и
петдесет и осем стотинки / лева – главница, за периода от 01.05.2019 до
30.04.2021 г., 60.78 / шестдесет лева и седемдесет и осем стотинки / лева –
законна лихва за забава, за периода от 09.07.2019 г. до 11.01.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 01.0.2022 г. до
изплащане на вземането.
Относно разноските :
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, а
именно : сумата от 50.00 лева – заплатена ДТ / в заповедното и исковото
производство / , сумата от 300.00 лева – адвокатско възнаграждение за
назначен особен представител, 150.00 лева – юрисконсултско
4
възнаграждение в заповедното и исковото производство / .
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. Я. Х., ЕГН
********** от гр. К., ул. „И.В.“ № 1 / след справка в НБДН / вземането на
„Т.-П.” АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв.
„М.”, ТЕЦ „Р.“, със законен представител Ч.К.С. – изпълнителен директор, в
общ размер на : 537.34 / петстотин тридесет и седем лева и тридесет и четири
стотинки / лева, от които : 476.58 / четиристотин седемдесет и шест лева и
петдесет и осем стотинки / лева – главница, за периода от 01.05.2019 до
30.04.2021 г., 60.78 / шестдесет лева и седемдесет и осем стотинки / лева –
законна лихва за забава, за периода от 09.07.2019 г. до 11.01.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 01.0.2022 г. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С. Я. Х., ЕГН ********** от гр. К., ул. „И.В.“ № * / след
справка в НБДН /да заплати на „Т.-П.” АД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление: гр. П., кв. „М.”, ТЕЦ „Р.“, със законен представител
Ч.К.С. – изпълнителен директор на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни
разноски в общ размер на : 500.00 лева, от които : сумата от 50.00 лева –
заплатена ДТ / в заповедното и исковото производство /, сумата от 300.00
лева – адвокатско възнаграждение за назначен особен представител, 150.00
лева – юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото
производство / .
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5