№ 31210
гр. С., 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20221110169890 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК и чл. 247 ГПК.
Образувано е по три молби на ищеца – Н. Н. И., за допълване и
изменение на Решение № 8170/02.05.2024 г. по гр. дело № 69890/2022 г. на
Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) – в частта относно
поисканата с исковата молба законна лихва върху присъдената сума от датата
на подаване на исковата молба, а също така и с искания за присъждане на още
50 лева разноски на ищеца – платени за свидетел, и още 480 лева – на адвоката
му, за осъществена защита.
В молбите с вх. №№ 159673/16.05.2024 г.; 171669/27.05.2024 г. и
171692/27.05.2024 г., се сочи, че ищецът бил платил 50 лева за депозит, а
съдът не му ги е присъдил, че на адвоката се дължало съгласно наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения такова за предявени
два иска, или общо 960 лева с ДДС, а и съдът не бил присъдил поискана с
исковата молба законна лихва.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на поправка решение от
страна, която е засегната от същото. Настоящият съдебен състав констатира,
че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и
е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 89 от същото),
като има и списък с разноски (на лист 119 от делото).
Разгледана по същество, молбата е частично основателна – в частта
относно допълването на решението и за 50 лева разноски, и неоснователна –
за адвокатския хонорар.
Съдът констатира, че още с исковата си молба (на лист 5 от делото) е
поискал да му се присъди и законна лихва върху цялата претенция, която
съдът би уважил в негова полза, от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане. Съдът е пропуснал да се произнесе по това искане и с
оглед надлежното сезиране за допълване на решението следва да го уважи,
1
тъй като става въпрос за последица от уважаване на осъдителния иск.
По претенциите за разноски съдът намира, че платените от ищеца 50
лева за свидетел са изплатени на свидетеля (на лист 148 от делото), поради
което следва ответникът да бъде осъден да ги плати на ищеца на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, като първоначалното решение по делото се измени в този
смисъл.
Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз – Решение от
25.01.2024 г. по дело C-438/22 Ем акаунт БГ, е налице забрана
възнагражденията на адвокатите да се определят по Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, приета от органите на
адвокатурата, тъй като същата нарушава правилата на конкуренцията и не
произвежда правно действие съгласно чл. 101, пар. 2 ДФЕС.
В случая делото е с ниска фактическа и правна сложност и нищо не
оправдава това да се присъдят на ищеца 960 лева адвокатски хонорар, тъй
като цената на иска е ниска, а по делото няма съществени усложнения, които
да определят размер на хонорара повече от присъдените 480 лева.
Относно разноските: поради обслужващия характер на настоящото
производство, не се дължат.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК Решение № 8170/02.05.2024 г.
по гр. дело № 69890/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, като
ОСЪЖДА на основание чл. 86, ал. 1 ГПК „ М.П.М“ ЕАД, с ЕИК:
*******, и адрес на управление: С., ул. „Р.П-К“ *******, да плати на Н. Н. И.,
с ЕГН: **********, и адрес: С., ул. „В., и законната лихва върху присъдената
с решението сумата от 99,01 лева (деветдесет и девет лева и 1 стотинка) за
периода от 22.12.2022 г. до окончателно изплащане на вземането.
ИЗМЕНЯ Решение № 8170/02.05.2024 г. по гр. дело № 69890/2022 г. на
Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като в
диспозитива на същото да се чете:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ М.П.М“ ЕАД, с ЕИК:
*******, и адрес на управление: С., ул. „Р.П-К“ *******, да плати на Н. Н. И.,
с ЕГН: **********, и адрес: С., ул. „В., още 50 лева (петдесет лева) –
разноски по делото, или общо 650 лева (шестстотин и петдесет лева).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на Н. Н. И., подадени чрез адв. Д.
М., по чл. 248, ал. 1 ГПК за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 8170/02.05.2024 г.
по гр. дело № 69890/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ относно адвокатското възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3