Определение по дело №183/2024 на Административен съд - Плевен

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.124, ал.1 от Закона за държавния служител (ЗДСл).

Административното дело е образувано по жалба на Г. Д. Д. с [ЕГН] и адрес [населено място], [улица], ет.*, ап.*, чрез адв. Г. Г.-ПлАК, съдебен адрес [населено място], [улица], ет.*, ап.*, подадена срещу Заповед №ОСОС-10/01.02.2024г. на Изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) [населено място]. С оспорената заповед е прекратено служебното правоотношение с Г. Д., поради съкращаване на длъжността и са определени съответните обезщетения по чл.106, ал.4 от ЗДСл и чл.106, ал.2 от ЗДСл, съответно за неспазен срок на предизвестие в размер на основната месечна заплата и за времето за оставяне без работа, но не повече от два месеца.

Тъй като жалбата е подадена пред Административен съд Плевен, а не чрез органа, чийто акт се оспорва, с Разпореждане на съда от 15.02.2024г. жалбата е оставена без движение, с указания към органа за изпращане по делото на пълната административна преписка по оспорената заповед. По делото е представена в заверено копие административната преписка по оспорената заповед с молба вх.№1083/22.02.2024г.

Жалбата е подписана и е подадена от лице с активна процесуална легитимация и пряк и непосредствен интерес – адресат на оспорения акт. Жалбата е редовна по отношение на форма и съдържание, и е подадена в законоустановения 14-дневен срок с оглед материалите по делото – обжалваният административен акт е издаден на 01.02.2024г., не е подписан от оспорващата, свидетели са удостоверили, че съдържанието на заповедта е сведено до знанието й, но без посочване на дата, жалбата е подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 14.02.2024г. и е постъпила в Административен съд Плевен на 15.02.2024г., вх.№924. Представено е по делото адвокатско пълномощно. Съгласно чл.126 от ЗДСл производството е освободено от заплащане на държавна такса. Следва на основание чл.154, ал.1 от АПК да бъдат конституирани страните по делото, а по приемане на доказателствата съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване. Следва на основание чл.171, ал.5 от АПК и чл.163, ал.3 от АПК на страните да се дадат указания.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл.154, ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА страните по административно дело № 183/2024г. по описа на Административен съд Плевен, както следва:

ОСПОРВАЩ – Г. Д. Д. с адрес [населено място], [улица], ет.*, ап.*, която да се призове както на този адрес, така и на посочения в жалбата съдебен адрес [населено място], [улица], ет.*, ап.*, чрез адв. Г. Г.-ПлАК.

ОТВЕТНИК – Изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните, който да се призове на адрес [населено място], [улица].

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.163, ал.1 от АПК препис от жалбата на ответника, като му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл.170, ал.1 от АПК на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания при издаване на обжалвания административен акт – негова Заповед № ОСОС-10/01.02.2024г. (че при издаването му са спазени административно-производствените правила и материалноправните предпоставки, както и че същият е издаден в съответствие с целта на закона, при спазване на установената форма и от компетентен орган).

УКАЗВА на основание чл.171, ал.5 от АПК във връзка с чл.170, ал.3 от АПК на оспорващата, че нейна е доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения административен акт – Заповед №ОСОС-10/01.02.2024г. на Изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните.

УКАЗВА на оспорващия, че на основание чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може да оттегли оспорването (жалбата си) или да се откаже от него изцяло или отчасти, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с ответника по делото.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си на административен орган да оттегли оспорения административен акт, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с оспорващия по делото.

УКАЗВА на страните да изчерпят най-късно в първото по делото съдебно заседание доказателствените си искания и представят в заверени копия доказателствата, с които разполагат, и които не са представени досега по делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.

ЗАДЪЛЖАВА Изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните, в 14-дневен срок от получаване на преписа от определението, да представи по адм. дело № 183/2024г. по описа на Административен съд Плевен в заверено копие на длъжностната характеристика на главен инспектор в отдел „Контрол храни“ в ОДБХ Плевен.

НАСРОЧВА делото за 26.03.2024 година от 14:15 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл.138, ал.2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочените по-горе срокове, делото да се докладва на съдията-докладчик.