ПРОТОКОЛ
№ 204
гр. гр.Мадан, 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100197 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. З. Б. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД - СОФИЯ – редовно
призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от адв.В. Б.-К., с
която моли да бъде даден ход на делото.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпила молба с вх.№ 2190/11.10.2023 г. от ответника
Ай Ти Еф Груп АД, към която е приложено заверено копие от Анекс № ** г.
по Договор № ** г. и Приложение № 1 към Анекс № **, сключени между
страните по делото.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2416/31.10.2023 г. от Ай Ти
Еф Груп АД, с която заявява, че в проекто-доклада на стр.3 е допусната
техническа грешка, като е записано, че в тежест на ищеца е да установи
сключването на Договор № **, изменен с Анекс № **. Сочи, че Договор № **
1
и Анекс № ** не са сключвани между страните. Поддържа отговора на
исковата молба, както и насрещните искове. Във връзка с отговора на
насрещната искова молба изразява следното: Претенцията по чл.55, ал.1 от
ЗЗД сочи, че нито с исковата молба, нито с отговора на насрещната искова
молба ответникът по насрещния иск не представя доказателство във връзка с
твърдението си за заплащане на сумата в размер на 1589 лв. по процесния
анекс № **. Противопоставя се на твърденията в отговора на насрещната
искова молба относно заплатени суми. Сочи, че плащания, извършени преди
датата на сключване на процесния Анекс № **, т.е. преди 18.11.2021 г., нямат
отношение към предмета на настоящото дело. Ако съдът не приеме, че е
безспорно сключването на договора и последващите анекси, както и
отпускането на главницата по Анекс № 441867, моли да му бъде издадено
съдебно удостоверение, съгласно което да се снабдят с друго такова от
ИЗИПЕЙ АД, с което ще доказват, че кредитодателят е отпуснал паричните
средства посредством превод на 14.06.2021 г. в размер на 600 лева, на
29.09.2021 г. в размер на 571.85 лева и на 18.11.2021 г. в размер на 507.14
лева. В случай, че е необходимо доказване на дължимите суми, посочени в
насрещния иск, моли да бъде допусната ССЕ по поставени в становището
въпроси. Моли за отхвърляне на исковите претенции на С. З. Б., както и да
бъде осъдена С. З. Б. да заплати сумата от 111 лева главница по договора. Към
становището е приложен списък на разноските, съдебно удостоверение и
договор за правна защита и съдействие.
Предостави се възможност на насрещната страна да се запознае с
постъпилото становище.
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 232/06.10.2023 г. по гражданско дело № 197/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
АДВ.О. – От името на доверителката ми поддържам предявения иск.
Оспорвам писмения отговор, насрещната искова молба и поддържам
писмения отговор на насрещната искова молба. След запознаване с писмения
отговор на нашия иск и насрещната искова молба желая да допълня
твърденията в исковата ни молба в смисъла, в който сме ангажирали
становище в писмения отговор на насрещна искова молба, като всъщност Ай
Ти Еф Груп АД не е предоставил заем в размер на 1500 лева на С. З. Б. на
2
18.11.2021 г., а предоставената сума е в размер на 1016.99 лева. Тъй като не
смятам за нужно да преповтарям фактологията, която сме описали в
насрещната искова молба заявявам, че поддържам изцяло същата относно
фактите по сключването на първоначалния договор за заем от 14.06.2021 г. и
последващите му изменения до последното изменение с анекса от 18.11.2021
г. Всъщност двата анекса касаят рефинансиране на задълженията на
кредитополучателя по договора за кредит, като размерът на задълженията е
определен едностранно от кредитора въз основа на неравноправни клаузи в
договора и анексите, в резултат на което сумата, която е следвало да бъде
отпусната на С. З. Б. по двата анекса и която е записана като предоставен
заем, не е в размерите, посочени в двата анекса, доколкото с част от уж
предоставените средства са погасявани задължения за лихви и други разходи,
различни от погасяване на главницата, които не са били дължими от нея
предвид недействителността на договора и анексите. При внимателно
проследяване на размера на отпуснатите от Ай Ти Еф Груп суми и
заплатените от С. Здравка Б. от 14.06.2021 г. до датата на предявяване на
исковата молба – 05.06.2023 г., ще се установи, че всъщност надплатената от
нея сума е в размер на 1113.17 лева. За установяване на това обстоятелство
моля да назначите ССЕ, вещото лице по която да установи какъв е размерът
на предоставените суми по Договор за потребителски кредит № ** г., по
Анекс № ** г. и по Анекс № ** г.; какви суми е заплатила С. З. Б. на Ай Ти
Еф Груп по всеки от договорите и какви задължения са погасени от страна на
кредитора с внесените суми; каква е реално изплатената сума на
кредитополучателката при сключването на договора и двата анекса, и за
погасяване на какви задължения е предназначена разликата между отпуснатия
кредит и изплатената на С. З. Б. сума. По отношение на искането да бъде
издадено съдебно удостоверение считам, че същото не е необходимо,
доколкото към насрещната искова молба са представени разписки от каси на
ИЗИПЕЙ, които удостоверяват размера на изплатените суми от Ай Ти Еф
Груп към С. З. Б., но ако съдът прецени, не възразявам да бъде издадено
съдебно удостоверение. Не възразявам да бъдат допуснати и задачите, които е
поискал ответника в становището си. По проекта за доклад считам, че
посоченото от ответника безспорно е техническа грешка, нямам възражения.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде изменен проекта за доклад
поради допусната техническа грешка, като на лист 3 от Определение №
3
232/06.10.2023 г. на ред 10-ти отдолу нагоре вместо „договор за
потребителски кредит № **, изменен с анекс № 21278“ да се чете „договор за
потребителски кредит № **, изменен с анекс № **“.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства приложените към
исковата молба, отговора на исковата молба, насрещната искова молба и
отговора на насрещната искова молба документи, както и представените от
ответника - Анекс № ** г. по Договор № ** г. и Приложение № 1 към Анекс
№ **, сключени между страните по делото. Следва да бъде назначена
съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, поставени от двете страни – от
страна на първоначалния ищец в днешно с.з. и от страна на ответника с
постъпилата молба от 31.10.2023 г. На ответника следва да се издаде исканото
съдебно удостоверение. С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ проекта за доклад, обективиран в Определение №
232/06.10.2023 г. по гражданско дело № 197/2023 г. по описа на Районен съд-
Мадан, като на лист 3 от Определение № 232/06.10.2023 г. на ред 10-ти
отдолу нагоре вместо „договор за потребителски кредит № 521278, изменен с
анекс № 21278“ да се чете „договор за потребителски кредит № **,
изменен с анекс № **“.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото ведно с
направените изменения.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба, отговора на исковата молба, насрещната искова молба и
отговора на насрещната искова молба документи, както и представеният от
ответника - Анекс № ** г. по Договор № ** г. и Приложение № 1 към Анекс
№ **, сключени между страните по делото.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси,
поставени от двете страни – от страна на първоначалния ищец в днешно с.з. и
от страна на ответника с постъпилата молба от 31.10.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер от 400 лева, вносим по равно от
страните в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Бистра Русева, която да се призове за
работа по поставените задачи след представяне на доказателства за внесен
4
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника Ай Ти Еф Груп АД съдебно
удостоверение, съгласно което да се снабди с друго такова от ИЗИПЕЙ АД за
установяване дали е отпуснал парични средства на насрещната страна
посредством превод на 14.06.2021 г. в размер на 600 лева, на 29.09.2021 г. в
размер на 571.85 лева и на 18.11.2021 г. в размер на 507.14 лева.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 07.12.2023 г. от 10.20 часа , за която дата и час
ищцата уведомена в съдебно заседание, ответникът уведомен по реда на
чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5