№ 38992
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110111541 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Йеттел България” ЕАД срещу Л. А. С.-Н.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 1924/2022 г. по описа на
СРС, 36 състав.
Съдът констатира повторно нередовности в исковата молба, тъй като въпреки
необходимостта от идентичност между вземанията по заповедта по чл. 410 ГПК и тези,
претендирани с исковата молба, в случая е налице несъответствие в сумите и периодите на
дължимост на вземанията, а именно в исковата молба се претендират следните вземания:
сумата от 491,43 лева, от която: 98,51 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № .......
г., № ........... г., № ......... г., № ......... г. за периода от 20.04.2019 г. до 19.08.2019 г., 291,80 лева
по Договор за лизинг от дата 08.05.2019 г., сключен във връзка с договорен абонамент за
номер .............., по силата на който абонатът е взел мобилно устройство XIAOMI Redmi S2
32GB Dual Rose Gold на изплащане, 101,12 лева за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 08.05.2019 г. за мобилен номер .............., от която 32,46 лева,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 68,66 лева, представляваща
неустойка за предоставено за ползване устройство XIAOMI Redmi S2 32GB Dual Rose Gold,
c отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги, Раздел II, т. 1
от Допълнителното споразумение от дата 08.05.2019 г., а заповедта по чл. 410 ГПК е
издадена за следните суми: сумата от 461,40 лева, представляваща незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договорен абонамент от 04.02.2019
г. за ползване на мобилен номер ............ и Допълнително споразумение от 04.02.2019 г. за
периода от 20.04.2019 г. до 19.08.2019 г., 32,46 лева представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договора по вина на абоната, представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси и 68,66 лева, представляваща неустойка за предоставено устройство
XIOMI Redmi S2 32 GB Dual Rose Gold, сумата 112, 47 лева представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 04.02.2019 г., представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси, сумата 277, 21 лева, представляваща
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 08.05.2019 г. за периода от м.09.2019
1
г. до м. 04.2021 г., сумата 14,59 лева, представляваща неустойка за невърнато мобилно
устройство, сумата 899,85 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор
за лизинг от 04.02.2019 г. за периода от м.09.2019 г. до м. 12.2020 г., сумата 59,99 лева,
представляваща неустойка за невърнато мобилно устройство, ведно със законна лихва за
период от 14.01.2022 г. до изплащане на вземането.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца да уточни какво се включва в сумата от
291,80 лева по Договор за лизинг от дата 08.05.2019 г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер .............., ако са лизингови вноски да посочи период с начална и крайна
дата, като има предвид, че заповедта по чл. 410 ГПК е издадена за сумата 277, 21 лева,
представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 08.05.2019 г. за
периода от м.09.2019 г. до м. 04.2021 г., а в исковото производство претендира сума в по-
голям размер. Ето защо следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Въпреки горното с цел процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА за последен път на ищеца в 1-седмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение с писмена молба с 1 бр. препис за ответницата да отстрани
несъответствието в сумите и периодите на дължимост на вземанията, съобразно мотивната
част на определението, като съобрази, че между петитума на исковата молба и заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 27.01.2022 г. следва да е налице пълен идентитет. При
неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства
под опис.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 1924/2022 г. по описа на СРС, 36 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.11.2024 г. от 11:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца „Йеттел България” ЕАД установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
установяване спрямо ответника Л. А. С.-Н. ЕГН **********, че дължи на ищеца сумата от
491,43 лева, от която: 98,51 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № .......
г., № ........... г., № ......... г., № ......... г. за периода от 20.04.2019 г. до 19.08.2019 г., 291,80 лева
по Договор за лизинг от дата 08.05.2019 г., сключен във връзка с договорен абонамент за
номер .............., по силата на който абонатът е взел мобилно устройство XIAOMI Redmi S2
32GB Dual Rose Gold на изплащане, 101,12 лева за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 08.05.2019 г. за мобилен номер .............., от която 32,46 лева,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 68,66 лева, представляваща
неустойка за предоставено за ползване устройство XIAOMI Redmi S2 32GB Dual Rose Gold,
c отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги, Раздел II, т. 1
от Допълнителното споразумение от дата 08.05.2019 г., за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.01.2022 г. по ч.гр.д. № 1924/2022 г.
по описа на СРС, 36 състав.
2
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за предоставяне на мобилни
услуги, по силата на който ответника е абонат на дружеството, както следва: Договор за
мобилни услуги от дата 08.05.2019 г., сключен за мобилен номер .............. при условията на
тарифен план Тотал 12.99 със стандартен месечен абонамент в размер на 12,99 лева с ДДС.
Абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата - 08.05.2019 г., по силата на които е
взел мобилно устройство XIAOMI Redmi S2 32GB Dual Rose Gold на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 14,59 лева всяка, съгласно
уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото след изтичане на 23-
месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 14,59 лева да
придобие собствеността върху лизинговата вещ. С оглед качеството абонат на дружеството,
на ответника е предоставено за ползване описаното мобилно устройство с отстъпка от
стандартната цена, видно раздел II, т. 1 от Договора от дата 11.01.2021 г., както следва:
стандартна цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ е 449,90 лева, а цена в
брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал 12.99 е 350,16 лева,
следователно отстъпката от страндартната цена, която ответникът е получил възлиза на сума
в размер на 99,74 лева. Навежда твърдения, че за потребените от абоната-ответник услуги за
мобилен номер .............. за периода 20.04.2019 г. до 19.08.2019 г. е издал: Фактура № ....... г.
за отчетния период на потребление от 20.04.2019 г. - 19.05.2019 г. с дължима стойност
за плащане в размер на 32,60 лева за месечни абонаментни такси за потребените от абоната
по договора услуги; Фактура № ........... г. за отчетния период на потребление от 20.05.2019 г.
-19.06.2019 г. с дължима стойност за плащане в размер на 27,58 лева за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги; Фактура № ......... г. за
отчетния период на потребление от 20.06.2019 г. - 19.07.2019 г. с дължима стойност за
плащане в размер на 27,58 лева за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по
договора услуги и Фактура № ......... г. за отчетния период на потребление от 20.07.2019 г. -
19.08.2019 г. с дължима стойност за плащане в размер на 10,75 лева за месечни абонаментни
такси за потребените от абоната по договора услуги. Твърди, че ответникът не е заплатил
мобилни услуги на обща стойност 98,51 лева за периода 20.04.2019 г. до 19.08.2019 г., като
във връзка с чл. 75, вр. с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, дружеството е прекратило
едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти. В резултат
на неизпълнението на абоната, претендира от длъжника да му заплати неустойка за
предсрочното прекратяване на договорен абонамент за услуги за мобилен номер ..............,
съгласно издадената крайна фактура № ...... г., както следва: 101,12 лева неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 08.05.2019 г. за мобилен номер
.............., от които 32,46 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и
68,66 лева, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство XIAOMI
Redmi S2 32GB Dual Rose Gold. Пояснява, че датата на деактивация на процесния абонамент
е 09.08.2019 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането
на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен
срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът е в неизпълнение на договорите
си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на договорните абонаменти, както
следва: Тотал 12.99, с месечен абонамент в размер на 12,99 лева за мобилен номер .............. с
уговорен срок на действие 24 месеца до 08.05.2021 г. Сочи, че на абоната е изпратена покана
на 20.08.2019 г. за доброволно изпълнение, в която е посочен размерът на общата стойност
на незаплатените задължения на абоната, последният е поканен в 10-дневен срок от
последната да заплати доброволно процесната сума, като му е указана и последицата от
неизпълнение. Сочи, че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги, по вина или инициатива на
потребителя, са уредени от страните в т. 11 от подписаните договори. Съгласно посочените
клаузи, които имат идентично съдържание, в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи
неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му,
3
като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. Сочи, поради прекратяване на договорите на
мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т. 12, ал. 2 от
Общите условия, приложени към лизинговите договори дължимите месечните вноски за
предоставените на абоната устройства, са обявени за предсрочно изискуеми, както следва:
Договор за лизинг от дата 08.05.2019 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер
.............., по силата на който абонатът е взел мобилно устройство XIAOMI Redmi S2 32GB
Dual Rose Gold. Поради изтичането на сроковете предвидени за плащане на всички месечни
погасителни лизингови вноски, както и предвид липсата на данни ответникът да е върнал
мобилното устройство на ищеца като лизингодател, нито да е лишен от възможността да я
ползва и при прекратен договор с лизингодателя-ищец, то претендираме незаплатени
лизингови вноски, както следва: 291,80 лева по Договор за лизинг от дата 08.05.2019 г.,
сключен във връзка с договорен абонамент за номер .............., по силата на който абонатът е
взел мобилно устройство XIAOMI Redmi S2 32GB Dual Rose Gold на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 14,59 лева всяка. Длъжникът не е
заплатил 19 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 277,21 лева, дължими за
периода от месец септември 2019 г. до месец април 2021 г., нито е върнал мобилното
устройство на Лизингодателя при условията на чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, поради
което е дължима и допълнителната сума в размер на 14,59 лева по чл. 1, ал. 2 от договора.
При тези твърдения ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи
горепосочените суми. Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.
131, ал. 1 от ГПК.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже сключването на твърдените договори за мобилни услуги и договор за лизинг с
посоченото в исковата молба съдържание, включително относно размера на месечните
абонаменти такси и лизингови вноски, че е изпълнявал задълженията си по договорите -
предоставяне на мобилни услуги и предаване на лизинговите вещи, както и че е направил
изявление за тяхното разваляне.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане, както и останалите си възражения.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на облигационно правоотношение с ответника по валиден договор за мобилни
услуги, наличието на валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване на
договора поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника, както и размера на
уговорената неустойка.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
4
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5