№ 12679
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Георгиева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20221100510885 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.
Образувано е по жалба от „К.Т.“ ЕООД с вх. № 56914/22.06.2022г. –
длъжник по изпълнително дело № 20228510401221 по описа на частен
съдебен изпълнител М.П., с рег.№ 851 на КЧСИ, срещу постановление за
разноски с изх. № 25365/13.05.2022г.
Установено е от представеното копие от изпълнителното дело, че
обжалваният акт е връчен на жалбоподателя на 06.06.2022г., което
обстоятелство е изрично признато и в подадената жалба. Съгласно
разпоредбата на чл. 436, ал. 1 от ГПК жалбата се подава чрез съдебния
изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок
от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването
му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението.
В случая жалбата на „К.Т.“ ЕООД е постъпила по изпълнителното дело на
22.06.2022г., видно от извършеното вписване на това обстоятелство.
Съгласно разпоредбата на чл. 262, ал. 2 от ГПК, приложима в
производството по обжалване на действия/актове на съдебния изпълнител на
основание чл. 436, ал. 4 от ГПК, преценката за срочността на подадената
жалба следва да се извърши от съдебния изпълнител, в качеството му на
орган, чието действие/акт е предмет на съдебен контрол.
В разглеждания случай жалбата е изпратена за разглеждане в СГС без
да е извършена проверка за нейната срочност. Видно е, че жалбата е
1
изпратена по пощата, като в мотивите си съдебният изпълнител е посочил, че
същата е подадена на 21.06.2022г., т.е. извън законоустановения преклузивен
срок /което обстоятелство е констатирано с разпореждане от 22.06.2022г.,
обективирано върху процесната жалба/. Липсва обаче произнасяне на органа
по принудително изпълнение с изричен акт по реда на чл. 262, ал. 2, т. 1 от
ГПК. Същевременно, приложеният по делото пощенски плик е в нечетливо
копие в частта относно вписаната в пощенското клеймо дата на изпращане и
съдът не би могъл да извърши проверка за срочността на жалбата.
Първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и
администрирането на постъпилата жалба, следва да бъде осъществено от
съдебния изпълнител, в качеството му на орган, чието действие/акт е предмет
на съдебен контрол. Поради това частният съдебен изпълнител е бил длъжен
да извърши проверка на срочността на подадената жалба, включително при
необходимост да изиска от жалбоподателя доказателства относно датата на
подаване на жалбата чрез пощенска пратка /по делото са налице данни, че
същата е изпратена с обратна разписка/ и да се произнесе с изричен акт по чл.
262, ал. 2, т. 1 от ГПК, в случай, че прецени, че същата е подадена след
изтичане на законоустановения преклузивен срок.
С оглед изложеното се налага извод, че делото е преждевременно
образувано, същото следва да се прекрати и жалбата да се изпрати на частния
съдебен изпълнител за извършаване на проверка за нейната срочност след
изискване на данни от жалбоподателя относно датата на подаването й чрез
пощенска пратка.
Настоящото определение като непреграждащо по-нататъшното развитие
на делото не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, Софийският градски съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 10885/2022г. по описа на СГС, ГО, ІІ А
въззивен състав.
ИЗПРАЩА жалбата с вх. № 56914/22.06.2022г., подадена от „К.Т.“ ЕООД, на частен
съдебен изпълнител М.П., за извършване на проверка и за произнасяне с изричен акт по
2
срочността на същата по реда на чл. 262, ал. 2 от ГПК.
Определението за прекратяване на делото, като непреграждащо по-
нататъшното му развитие, не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, ведно със заверен препис от
приложената по делото жалба с вх. № 56914/22.06.2022г., подадена от „К.Т.“
ЕООД, да се изпрати по изп. дело № 20228510401221 по описа на частен
съдебен изпълнител М.П., с рег.№ 851 на КЧСИ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3