Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Цветелина Цонева | |
Производството е по чл. 240,ал.1 ГПК. С определение № .. от 20.01.2011г. на Върховния касационен съд са дадени указания на Окръжен съд-гр. В. Т. за произнасяне по въззивна жалба /молба за отмяна/ на „Р. 1.- С. Р.”с В.№ ...г. До Великотърновски окръжен съд е подадена въззивна жалба с В.№ .... от „Р. 1.- С. Р.” -гр.В.Т., представлявано от управителя С.Р.. В жалбата се инкорпорира искане по чл. 240,ал.1 ГПК за отмяна на неприсъствено решение № .. от 27.07.2009г. постановено по гр.д....г. на ВТРС, с което молителят е осъден да заплати на ищеца в производството- „Е.”Е.- гр.С., представлявано от управителя Н. М. обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на... и разноски по делото в размер на ...в. Молителят счита решението за незаконосъобразно и неправилно на следните отменителни основания : 1.Лишаване от възможност да участва в процеса,поради ненадлежно връчване на препис от исковата молба, защото районният съд е приел, че същото е връчено по реда на чл. 50, ал.2 ГПК. 2.Невъзможност да участва в процеса, поради не връчване на призовка за съдебно заседание. Разписката не е попълнена, няма печат, подпис на връчител, получател, нито е отбелязано посещение на адреса. 3. Неправилно съдът е счел, че по реда на чл. 50, ал.2 ГПК следва да бъде връчен и препис от постановеното решение. Претендира се отмяна на решението със законните последици. По фактите: С определение № ...от 10.02.2010г. по гр.дело №... по описа за 2009г. ВТРС е върнал въззивната жалба на „Р. 1.- С..Р.-гр.В.Т., като процесуално недопустима. Съдът е посочил, че не е постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239 ГПК, доколкото няма направено подобно искане от страна на ищеца и не са били налице законноустановените предпоставки. „Р. 1.- С.Р.” -гр.В.Т., е обжалвал цитираното определение на ВТРС пред ВТОС. С определение № ...от 06.07.2010г. ВТОС е оставил без уважение частната жалба на „Р. 1.- С. Р.” -гр.В.Т. като неоснователна и е потвърдил определението на районния съд. Определение № ... от 06.07.2010г. на ВТОС е обжалвано от „Р. 1.- С. Р.” -гр.В.Т. пред ВКС в законно установения срок. С определение № 50 от 20.01.2011г. на Върховния касационен съд на Република България е обезсилено определение № 352 от 06.07.2010г. по в.ч.гр.д.№ ...г. на ВТОС и оставеното с него в сила определение № 279 от 10.02.2010г. по гр.дело№ ..г. на ВТРС. Делото е върнато на Окръжен съд-гр.В. Т. за произнасяне по въззивна жалба /молба за отмяна/ В.№ 13533/28.12.2009г. В определението на ВКС се сочи, че въззивният съд е разгледал едно недопустимо определение на районния съд. Не е взето предвид, че във въззивната жалба е посочен чл. 240 ГПК, а именно молба за отмяна на неприсъствено решение. ВКС констатира, че като е разпоредено връщане на жалбата, съдилищата са постановили недопустими съдебни актове. С тези доводи Върховният касационен съд е върнал делото на въззивна инстанция за произнасяне по молбата за отмяна на неприсъствено решение, наименувана въззивна жалба. Съдът, като взе предвид приложените по делото доказателства, намери молбата за отмяна за процесуално недопустима по следните съображения: Видно от доказателствата по делото цитираното решение не е постановено неприсъствено, не е направено искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, не са били налице и законовите предпоставки, визирани в чл. 238 и чл. 239 ГПК. Доколкото производството пред първоинстанционния съд не е развито по реда на чл. 238 и чл. 239 ГПК, липсва процесуална възможност да се депозира пред въззивна инстанция молба за отмяна по реда на чл. 240 ГПК. Решението на районният съд е постановено по общия исков ред и защитата на молителя по реда на чл. 240 ГПК е недопустима. Молбата не следва да бъде разгледана по същество поради липсата на постановено неприсъствено решение, чиято правилност и законосъобразност да следва да бъде преценявана. С оглед на изложеното, настоящият състав на съда намира, че молбата подадена от „Р. 1.- С. Р.” -гр.В.Т., представлявано от управителя С. Р. за отмяна на решение № 561 от 27.07.2009г. постановено по гр.д...г. на ВТРС е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна по чл. 240 ГПК подадена от „Р. 1.- С. Р.” -гр.В.Т., със седалище и адрес на управление ул. ”Х. Д.” № .., рег. по ф.д. № ....г. по описа на ВТОС, БУЛСТАТ ...., представлявано от С. И. Р. с ЕГН * против решение № ... г., постановено по гр.д. № .... г. на ВТРС, като процесуално недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 110/2011 г. на Великотърновски окръжен съд. Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните. Председател : Членове : |