№ 832
гр. Варна, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900242 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ВАРНА срещу ВИБРАЛАС EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна,р-н Одесос, ул.Александър Рачински, бл.15, вх.А, ет.4,
ап.11, с която e предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. С исковата молба са направени и
доказ.искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени
в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис от същата на ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ВИБРАЛАС EООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос,
ул.Александър Рачински, бл.15, вх.А, ет.4, ап.11, редовно уведомен на осн.
чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска
или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание
чл.155, т.3 ТЗ е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле
на чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава
1
тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени
доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва
да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл.374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по
делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ВАРНА срещу ВИБРАЛАС EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Александър Рачински, бл.15, вх.А, ет.4,
ап.11, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати
нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на
вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като
вписаният управител и представляващ Н.Д.Н. е починал на 30.09.23г. Като се
позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на
дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ВИБРАЛАС EООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос,
ул.Александър Рачински, бл.15, вх.А, ет.4, ап.11, редовно уведомен на осн.
чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска
или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест
за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава -
2
обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан
управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д.№242/24г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 16.07.2024г. от 13.20ч., за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3