№ 2657
гр. София, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110153493 по описа за 2022 година
Страни в произовдството са: ищецът„Д*** “ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна и
адрес на управление бул. „Мария Луиза“ № 21, офис 2, ЕИК *********, представлявано от
управителя си адв. Д. М. И., ЕГН ********** и ответникът С***, ЕИК ***, с адрес: гр.
София, ул. „Московска“ № 33
Предявен е иск за сумата 324,05лв., представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение от 309,05лв. по застраховка Каско за настъпило ПТП на
27.1.2021г., гр. София, при движение по общински път между кв. Абдовица и кв. Бусманци,
с л.а. Тойота Авенсис с ДК№КН5422ВТ, управляван от С. Р. Г., и ликвидационни разноски
от 15лв., ведно със законна лихва от 3.10.2022 г. до изплащане на вземането.
Ответникът оспорва основателността на исковете, излага доводи, че са недоказани, оспорва
механизма на ПТП, размера на претенцията.Прави възражение за съпричиняване, като
твърди, че водачът се е движил с несъобразена скорост.
Ответникът С*** е направил искане по чл.219 ГПК за привличане на подпомагаща страна -
„***“ АД с ЕИК *********, гр. София, бул. Цар Освободител №6, като е обосновал правния
си интерес с твърдения, че между него и „***“ АД е сключен договор рег. № СОА19-ДГ55-
382/11.6.2019г. за поддръжка на уличната мрежа и пътните съоръжения, включително
мястото на ПТП, предмет на исковата молба.
Предявен е иск с правна квалификация чл.410 КЗ, вр. чл.49, вр. чл.45 ЗЗД
В доказателствена тежест на ищеца е да установи: противоправно поведение –
несигнализиране на препяствие (дупка) на път, част от пътната мрежа, стопанисвана от
ответника, вследствие на което е настъпило ПТП с МПС, застраховано при ищеца по
1
застраховка „Каско”, валидна към датата на ПТП; вреди в причинна връзка с ПТП,
причинени на същото МПС; стойност на вредите; плащане на застрахователно обезщетение
в претендирания размер.
В доказателствена тежест на ответника е да установи: деяние на водача на процесното МПС
в причинна връзка с настъпването на ПТП.
Страните не спорят, че ищецът е платил застрахователно обезщетение в претендирания
размер, че твърдяното място на ПТП е част от пътната мрежа, стопанисвана от ответника, че
увреденото МПС е било застраховано при ищеца по застраховка „Каско”, валидна към
датата на ПТП.
Спори се относно механизма на ПТП, осъществено ли е противоправно поведение –
несигнализиране на препяствие (дупка) на пътя, има ли вреди в причинна връзка с ПТП;
стойност на вредите.
От показанията на разпитания свидетел – водача на л.а. Тойота Авенсис с ДК№КН5422ВТ
Г. се установява, че през януари 2021г. същият се движел път с автомобила си между кв.
Абдовица и кв. Бусманци и попаднал в необезопасена и необозначена дупка на пътното
платно. Движел се с не повече от 40км/ч поради натоварения трафик. След попадането в
дупката се спукала предна дясна гума.
Съгласно заключението към САТЕ вредите по автомобила са в причинно-следствена връзка
с попадането в дупката и за възстановяване на щетата по средни пазарни цени е необходима
сумата 349,63лв. – по-висока от претендираната.
Съгласно §7, т.4 ПЗР ЗМСМА общинските пътища са собственост на съответната община,
съгласно чл.31 от Закона за пътищата изграждането, ремонтът и поддържането на
общинските пътища се осъществяват от общините. Следователно общината чрез лицата, на
които е възложила работата, отговоря за поддържането и ремонтът на общинския път.
Предвид установените по делото факти, не се установява поведение от страна на водача,
което да е в причинна-следствена връзка с настъпилите вреди по автомобила, поради което
съдът намира, че възражението за съпричиняване е неоснователно.
Предвид изложеното, предявеният иск е основателен и следва изцяло да се уважи. На ищеца
следва да се присъди сумата 518лв. – разноски в исковото производство.
РЕШИ:
ОСЪЖДА С***, ЕИК ***, с адрес: гр. София, ул. „Московска“ № 33 да плати на „Д***
“ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна и адрес на управление бул. „Мария Луиза“ №
2
21, офис 2, ЕИК *********, сумата 324,05лв., представляваща регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение от 309,05лв. по застраховка Каско за настъпило
ПТП на 27.1.2021г., гр. София, при движение по общински път между кв. Абдовица и кв.
Бусманци, с л.а. Тойота Авенсис с ДК№КН5422ВТ, управляван от С. Р. Г., и ликвидационни
разноски от 15лв., ведно със законна лихва от 3.10.2022 г. до изплащане на вземането, както
и сумата 518лв. разноски по делото.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на ответника С*** – а
именно „***“ АД с ЕИК *********, гр. София, бул. Цар Освободител №6 .
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3