O
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 26. 09. 2022 г.
Софийският
градски съд, Гражданско отделение, II
– Д въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември
две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател:
Красимир Мазгалов
Членове:
1. Силвана Гълъбова
2.
младши съдия Любомир Игнатов
като разгледа докладваното от младши
съдия Игнатов в. гр. дело № 11752 по
описа на Софийския градски съд, Гражданско отделение – въззивни състави, за 2020 г., за да се произнесе, съобрази
следното.
Ишецът „Ф.М.“
ЕООД, е депозирал писмено изявление от 14. 09. 2022
г., с което прави отказ от иска.
Въззивният съд съобрази, че отказът от иска е направен чрез изрично
упълномощен процесуален представител (л. 62 от делото на районния съд). При това положение първоинстанционното решение
трябва да бъде обезсилено, а производството по делото - прекратено.
Разноски. При този изход в полза на
ответника следва да бъдат присъдени сторените разноски.
Ответникът претендира разноски за
адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство по ч. гр. дело № 11686
по описа на Варненския районен съд за 2019 г. По начало ответникът по бъдещия
иск не участва в обезпечителното производство. В дадения случай обаче са
представени доказателства за депозирана от него частна жалба пред Варненския
окръжен съд, с която е обжалвал определението за допускането на обезпечението.
При това положение и доколкото са налице доказателства за уговарянето и
реалното заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 375 лева и 52
стотинки, следва да бъдат присъдени съответните разноски за обезпечителното
производство.
Пред първостепенния съд ответникът е доказал реално направени разноски
за адвокатско
възнаграждение (уговорени и заплатени в брой) в размер на 1 092 лева с
ДДС, както и за държавни такси за издаване на съдебни удостоверения в общ
размер на 15 лева. Пред първата инстанция ищецът не е направил възражение по
чл. 78, ал. 5 ГПК. При това положение следва да бъдат присъдени всички сторени
разноски.
Във въззивното производство
въззивникът-ответник е сторил разноски за държавна такса за въззивната жалба в
размер на 26 лева и 50 стотинки и адвокатско възнаграждение (уговорено и
заплатено) в размер на 600 лева с ДДС. Пред въззивния съд въззиваемият-ищец е
направил възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, което обаче въззивният съд приема за
неоснователно. Делото се характеризира с умерена фактическа и правна сложност,
поради което адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева с ДДС (или 500 лева
без ДДС) не е прекомерно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯВА
определението,
с което е бил даден ход на устните състезания пред въззивния съд.
ОБЕЗСИЛВА решение № 163983, постановено на 29. 07. 2020
г. от Софийския районен съд, 168-и състав, по гр. дело № 46728 по описа за 2019
г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по в. гр. дело № 11752 по описа на Софийския градски съд, II - Д въззивен
състав, за 2020 г., съответно по гр. дело № 46728 по описа на Софийския районен
съд, 168-и състав, за 2019 г.
ОСЪЖДА „Ф.М.“ ЕООД с ЕИК *******да
заплати на “ВСБ
Студио 8 – Т.Х.“ ЕООД с ЕИК *******, сумата 375 лева и 52 стотинки,
представляваща разноски в обезпечителното производство, сумата 1 107 лева,
представляваща разноски в първоинстанционното исково производство, както и
сумата 626 лева и 50 стотинки, представляваща разноски във въззивното
производство.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на
преписа.
Служебно изготвени преписи от
определението да се връчат на страните.
Председател: Членове: 1. 2.