Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260016/28.09.2020г.
гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД гр. ВАРНА, гражданско отделение, в закрито
заседание на 25.09.2020 год. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИАНА
ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в.гр.д. № 133/2020
год. по описа на Апелативен съд гр. Варна, г.о., за да се произнесе, съобрази
следното :
Подадена е молба
с вх. № 260210/26.08.2020 год. от „ДКЦ-1-Добрич“ ООД, представлявано от М.И.А. чрез процесуален
представител – адв. И.С., която съдът квалифицира като такава за поправка на
очевидна фактическа грешка по чл. 247 от ГПК на решение № 91/16.07.2020 год. с
произнасяне относно законосъобразността на първоинстанционното решение.
Постъпило е
становище от В.Г.К. – И., чрез адв. Б.К., в което се поддържа, че с въззивното
решение е постигнат същия краен резултат, като исковете са отхвърлени, макар и
на различно правно основание.
Съставът на Апелативен
съд, намира следното:
Разглеждайки
въззивната жалба, подадена от „ДКЦ-1-Добрич“ ООД срещу решение № 91/22.05.2018
год. по гр. д. № 150/2017 год. на Окръжен съд – гр. Добрич, съставът на
Апелативен съд – гр. Варна е изложил мотиви, поради които е приел, че
предявеният иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 124, ал. 2 от ГПК
е неоснователен.
Макар и по
различни мотиви, крайният извод на въззивната инстанция съвпада с този на
първоинстанционния съд, поради което обжалваното решение се явява правилно, но
с коригиращ диспозитив с различните основания за погасяване на вземането – част
от него по давност, а в останалата част – чрез прихващане.
Опущението на
съда да се произнесе съобразно изложените мотиви и с изричен диспозитив относно
законосъобразността на първоинстанционното решение следва да бъде коригиран по
реда на чл. 247 от ГПК чрез допълване на диспозитива на съдебното решение със
следния текст:
„ПОТВЪРЖДАВА
решение № № 91/22.05.2018 год. по гр. д. № 150/2017 год. на Окръжен съд – гр.
Добрич, с което е отхвърлен иска на „Диагностично-консуктативен център
1-Добрич“ ООД срещу д-р В.Г.К. за признаване на съществуването на вземане в
размер на 157 760.52 лева, представляващо обезщетение за имуществени
вреди, като погасен по давност в частта за вземането за сумата от 22 632,97 лв., представляваща
обезщетение за имуществена вреда, причинена от незаконосъобразни разпоредителни
действия в качеството й на управител на дружеството за периода от 01.01.2011
год. до 01.11.2011 год., ведно със законната лихва върху нея, считано от
01.03.2017 год. до окончателното изплащане, както и за сумата от 12 339,60 лв. -обезщетение за забава
върху главницата за периода от 01.01.2011 год. до 01.11.2011 год. и като погасен чрез прихващане по реда
на чл. 103 от ЗЗД с насрещното вземане на В.Г.К. за обезщетение за възникнало
неоснователно обогатяване по чл. 59 от ЗЗД за сумата от 135 127,55 лв., представляваща обезщетение за имуществена вреда,
причинена от незаконосъобразни разпоредителни действия в качеството й на
управител на дружеството за периода от 01.11.2011 год. до 31.08.2015 год.,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.03.2017 год. до
окончателното изплащане, както и за сумата от 34 676,55 лв.-обезщетение за забава върху главницата за периода от
01.11.2011 год. до 01.12.2016 год., за които суми е издаден Акт за начет №
11-04-25/01.12.2016 год. на Агенция за държавна финансова инспекция и Заповед №
419/08.03.2017 год. за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. №
706/2017 год. на Районен съд - Добрич“.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 91/16.07.2020
год. по в.гр.д. № 133/2020 год. на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., по реда
на чл. 247 от ГПК като
След „РЕШИ“ да се
чете:
„ПОТВЪРЖДАВА решение № 91/16.07.2020
год. по в.гр.д. № 133/2020 г. на Апелативен съд – гр. Варна, с което е отхвърлен
иска на „Диагностично-консуктативен център 1-Добрич“ ООД срещу д-р В.Г.К. за
признаване на съществуването на вземане в размер на 157 760.52 лева,
представляващо обезщетение за имуществени вреди, като погасен по давност в частта за вземането за сумата от 22 632,97 лв., представляваща
обезщетение за имуществена вреда, причинена от незаконосъобразни разпоредителни
действия в качеството й на управител на дружеството за периода от 01.01.2011
год. до 01.11.2011 год., ведно със законната лихва върху нея, считано от
01.03.2017 год. до окончателното изплащане, както и за сумата от 12 339,60 лв. -обезщетение за забава
върху главницата за периода от 01.01.2011 год. до 01.11.2011 год. и като погасен чрез прихващане по реда
на чл. 103 от ЗЗД с насрещното вземане на В.Г.К. за обезщетение за възникнало
неоснователно обогатяване по чл. 59 от ЗЗД за сумата от 135 127,55 лв., представляваща обезщетение за имуществена вреда,
причинена от незаконосъобразни разпоредителни действия в качеството й на
управител на дружеството за периода от 01.11.2011 год. до 31.08.2015 год.,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.03.2017 год. до
окончателното изплащане, както и за сумата от 34 676,55 лв.-обезщетение за забава върху главницата за периода от
01.11.2011 год. до 01.12.2016 год., за които суми е издаден Акт за начет №
11-04-25/01.12.2016 год. на Агенция за държавна финансова инспекция и Заповед №
419/08.03.2017 год. за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. №
706/2017 год. на Районен съд - Добрич“.
Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен
срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при условията на чл. 280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1)
2)