О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 17.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 14591 по описа на съда за
2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от Е.Д.М.
против С.Б.Т. искова молба, като на
основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с последно разпореждане от 18.08.2019 г. съдът
му е дал конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните в нея
нередовности, като изложи обстоятелствата като описание на факти, поради които
твърди ответникът С.Т. да е осъществил обида и клевета, като противоправни
деяния, насочени срещу него, включително и като изложи в какво конкретно се
изразява тяхната противоправност; конкретизира вида на твърдяните от него
неимуществени вреди и причинната им връзка с изложеното по т. 1 противоправно
деяние; представи доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса от
2000 лева - четири на сто върху цената на иска, определена по правилото на чл.
69, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като искането за освобождаване от внасянето за
която е оставено без уважение с влязло в сила определение от 31.01.2020 г.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено надлежно на
ищеца на 27.08.2020 г., като на същия
е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищецът е уведомен и за
последиците от неотстраняването на нередовностите на исковата молба в дадения му
срок.
В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 03.09.2020 г. (четвъртък, присъствен
ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил
нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и
изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не
е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр.
дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез
многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото,
което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на
предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ
ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 137072 от 07.11.2019 г., предявена от
Е.Д.М. против С.Б.Т., и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 14591/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който лично да
се връчи препис.
СЪДИЯ: __________
Р. Бошнакова