№ 63
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Доротея Кехайова
Любомир Игнатов
като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Въззивно частно
наказателно дело № 20221100600074 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХІІ от НПК.
Производството пред въззивната инстанция е образувано по въззивни жалби на
Е.С.И.. срещу Разпореждане на СРС от 20.09.2021 г. по ЧНД № 6088/2021 г., с което
съдебното производството по делото е било прекратено и делото е било изпратено за
разглеждане по компетентност на Районен съд Враца.
В жалбата се излагат доводи за неговата незаконосъобразност, тъй като по този начин
тъжителката е била лишена от правосъдие. Сочи се, че неправилно СРС е изпратил делото
на местно компетентния (според него) РС Враца, който от своя страна е прекратил
наказателното производство. Иска се отмяна на горецитираното разпореждане на СРС.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съдържането на жалбата,
намира за установено следното:
Наказателното производство по НЧХД № 6088/2021 г. по описа на Софийския
районен съд, НО, 6 състав е образувано по депозирана частна тъжба от Е.С.И.. срещу И.Ц.И.
с твърдения за осъществени спрямо нея противоправни деяния, които се сочи да са били
извършени в гр. Враца.
С определение от 20.09.2021 г., постановено в закрито съдебно заседание,
първоинстанционният съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото за
разглеждане на РС Враца. С Разпореждане № 482/08.10.2021 г. по НЧХД № 965/2021 г. по
описа на РС Враца, съдът е оставил без движение подадената от Е.С.И.. частна тъжба и е дал
конкретни указания за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1
НПК. Като е приел, че указанията не са били изпълнени в указания с разпореждането 7-
дневен срок, с Определение № 146 от 09.11.2021 г. по НЧХД № 965/2021 по описа на РС
Враца, съдът е прекратил наказателното производство по делото, за което е посочил, че
подлежи на обжалване в 15-дневен срок от уведомяването пред ОС Враца. Видно от
приложеното по делото известие – разписка, жалбоподателката е била уведомена за
определението на РС Враца на 11.11.2021 г. Липсват данни Определение № 146 от 09.11
2021 г. по НЧХД № 965/2021 по описа на РС Враца да е било обжалвано пред съответния
въззивен съд, а именно Окръжен съд Враца.
Недоволна от произнасянето на СРС с Разпореждане от 20.09.2021 г. по НЧХД №
1
6088/2021 г., с което съдебното производството по делото е било прекратено и делото е било
изпратено за разглеждане по компетентност на Районен съд Враца, е останала Е.С.И.., която
е депозирала настоящите въззивни жалби.
Съобразявайки атакувания съдебен акт и изложените в жалбите доводи, въззивният
съд намира следното:
Разпореждането, с което съдът е взел отношение по местната подсъдност на делото
не подлежи на обжалване. Това произнасяне на съда не попада сред категорията актове по
чл. 341, ал. 1 от НПК, нито пък се проверява по реда на Глава двадесет и първа от НПК, тъй
като не е предвидена възможност за неговото обжалване или протестиране. След като
обсъжданият съдебен акт изрично не е посочен като обжалваем, а съставлява елемент от
допустимо процесуално действие на съда, осъществено при първоинстанционното
разглеждане на делото, то не подлежи на инстанционен съдебен контрол, поради което и
въззивната жалба срещу него е процесуално недопустима и като такава следва да бъде
оставена без разглеждане.
В случай, че жалбоподателката е считала, че наказателното производство по делото е
било неправилно прекратено с постановеното Определение № 146 от 09.11.2021 г. по НЧХД
№ 965/2021 по описа на РС Враца, то е разполагала с възможност да атакува същото пред
съответния родово и местно компетентен съд, а именно Окръжен съд Враца, както й е било
указано.
Мотивиран от гореизложеното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивни жалби на Е.С.И.. срещу Разпореждане на
СРС от 20.09.2021 г. по ЧНД № 6088/2021 г., с което съдебното производството по делото е
било прекратено и делото е било изпратено за разглеждане по компетентност на Районен
съд Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2