Решение по дело №1798/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 март 2020 г. (в сила от 29 май 2020 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20192230201798
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 декември 2019 г.

Съдържание на акта

                                        Р Е Ш Е Н И Е     122

 

гр. Сливен, 12.03.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на десети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:                                   

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД 1798 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от  А.П.М. срещу НП 19-0804-002570 от 16.10.2019 г. на Началник група към ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на основание чл.177 ал. 1 т. 2 пр.1 от ЗДвП и е наложено административно наказания ГЛОБА в размер на 300 лв., за нарушение на чл. 150А ал.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно и неоснователно.

          В с.з. жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява. По делото са постъпили писмени бележки.  

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган,  не изпраща представител.

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 25.09.2019 г. около 08:30 ч. жалбоподателката управлявала л.а. „ Пежо 306” с рег. № СТ8927ВХ,  по път ПЪРВИ КЛАС,  № І-6 в посока гр. Бургас.  На Тополчански разклон, общ. Сливен била спряна от полицейските служите при ОД МВР – Сливен, които при извършена проверка с техн. средство Леново-5 установили, че жалбоподателката е неправоспособен водач /СУМПС е изгубено или унищожено/. След допълнителна справка в АИС – АНД установили, че СУМПС било унижено на 04.09.2017 г. , поради изтекъл срок на валидност.

За констатираното й бил съставен АУАН № АА397946/25.09.10.2019 г., с който деянието било квалифицирано като нарушение по чл. 150А ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателката, която след като се запознала със съдържанието му не е направила възражения.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП 19-0804-002570 от 16.10.2019 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АА397946/25.09.10.2019 г. и НП 19-0804-002570 от 16.10.2019 г.   

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е частично основателна.

          АУАН и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и точно са описан състава на нарушението, които водачът е допуснала.      

 По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателката виновно е извършила вмененото й  във вина нарушение. Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки процесното нарушение, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните им последици и е искал настъпването им. По делото безспорно е установено и доказано, че на 25.09.2019 г. около 08:30 ч. жалбоподателката управлявала л.а. „ Пежо 306” с рег. № СТ8927ВХ,  по път ПЪРВИ КЛАС,  № І-6 в посока гр. Бургас.  На Тополчански разклон, общ. Сливен била спряна от полицейските служите при ОД МВР – Сливен, които при извършена проверка с техн. средство Леново-5 установили, че жалбоподателката е неправоспособен водач /СУМПС е изгубено или унищожено/. След допълнителна справка в АИС – АНД установили, че СУМПС било унищожено на 04.09.2017 г. , поради изтекъл срок на валидност.   От горното е видно, че жалбопод. е имала шофьорска книжка, валидна в предходен период и на 04.09.2017г. е унищожена, т. е. повече от 2 години и тя не е подновявана. През тези години жалбопод. не е предприела действия да се снабди със свидетелство за управление на МПС, в случай че отговаря на условията. Качеството "правоспособен водач" се удостоверява именно от притежанието на валидно свидетелство за правоуправление на МПС, каквото безспорно жалбопод. е  нямала.  

АНО неправилно е определил размера на наказанието по чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП. Този извод се налага след преглед на приложената по делото справка за нарушител, от която е видно, че до датата на извършване на процесното нарушение- 25.09.2019г. жалбопод. не е била наказвана за друго такова деяние. АНО е следвало да се съобрази с това обстоятелство и да наложи санкция в минимален размер, която в случая е глоба в размер на 100 лв.

Съда не установи наличие на предпоставки относно маловажност на нарушението, т.к. не е налице нито едно обстоятелство, което да го прави такова.

Мотивиран от посоченото:

 

                              

Р  Е  Ш  И:

           

          ИЗМЕНЯ НП 19-0804-002570 от 16.10.2019 г. на Началник група към ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на А.П.М. с ЕГН ********** ***, и е наложено административно наказание от  ГЛОБА в размер на 300 лв., в ГЛОБА в размер на 100лв., на  основание чл.177 ал. 1 т. 2 пр.1 от ЗДвП.

           

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: