№ 166645
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110166529 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от П. А. П - Р, чрез адв. А., съдът приема, че същата е нередовна по
смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, тъй като от една страна е посочено,
че се претендират неплатени и падежирали вноски за периода от м.07.2022 г. до м.11.2024 г.
в размер на 20 300 лв., а от друга страна в петитума е посочено, че се претендира тази сума
като част от предоставената в заем сума в общ размер на 59 500 лв., което с оглед
изложените обстоятелства не представлява частичен иск. На следващо място, ищецът не
е посочил период (с начална и крайна дата) на претенцията си по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ето защо на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности, като:
1/ уточни изрично дали предявява иск за сумата в общ размер на 20 300 лв.,
представляваща главница по договор за заем от 15.06.2022 г., формирана от сбора от
неплатени и падежирали вноски за периода от м.07.2022 г. до м.11.2024 г.;
2/ уточни изрично периода (с посочване на начална и крайна дата), в рамките на който
претендира сумата в размер на 3158,50 лв. по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД;
3/ формулира надлежно искането си (петитума на исковата молба), в съответствие с
указанията по т. 1 и т. 2 от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
1
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2