П Р О Т О К О Л
28.05.2019 година Град Б.
Б.ски районен съд І-ви състав
На двадесет и осми май Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ПЕТКОВ
Секретар Таня
Бончева
Прокурор Николай
Георгиев
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТКОВ
НОХ дело № 193 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И. – ред.пр., се явява лично и
с адв.П. П. от САК, която представя пълномощно.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в
открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ на
обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС-Б..
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Подсъдно е делото на РС-Б..
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице такива основания.
АДВ.П.: По тази точка считам също, че не са налице
основания за прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Не са налице такива основания.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ,
НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са
допуснати такива нарушения.
АДВ. П.: Не са допуснати
такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Поддържам казаното от моя
защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ
от НПК.
АДВ. П.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа
по чл.384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ. П.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. П.: Моля да потвърдите към настоящия момент
взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на
същата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Да се потвърди мярката за
неотклонение.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. П.: Нямам доказателствени
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Поддържам казаното от защитника
ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да не се призоват свидетелите и вещото лице, по списъка към обвинителния акт,
тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ.
П.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Поддържам казаното от моя
защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът
намира, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия или на
пострадалия. Не са налице основанията визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за неотклонение на подсъдимия, която е „подписка“
съдът намира, че следва да я потвърди
към момента, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В.Е.И.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното
му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В.Е.И. - роден
на ***г. в гр.Б., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***,
неженен, със средно образование, работи като служител в „Б. Б.“-с.С., неосъждан,
с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. П.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.П.: Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия В.Е.И..
АДВ.П.: Постигнали сме споразумение,
което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на
наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение
за решаване на наказателно производство на осн.
чл.384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия В.Е.И..
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и
знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес
28.05.2019 год., по предложение на Николай Георгиев – прокурор при Районна
прокуратура - Б. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 139/2019 година на РС Б. на основание чл.384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между прокурор Николай Георгиев, адвокат Пенка П. от САК, защитник на
подс.В.Е.И. и подсъдимия В.Е.И., ЕГН: ********** ***.
II.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу
подсъдимият В.Е.И. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.345, ал.1 НК.
2. На страните
са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че
след одобрението му от страна на първоинстанционния
съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимият В.Е.И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
НОХД № 193/2019 година на РС Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В.Е.И., роден на ***
год. в гр.Б., с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, работи като служител в „Б. Б.“ – с.С., обл.Софийска,
неосъждан, ЕГН **********, загубена лична карта, в процес на издаване на нова,
се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.345, ал.1 НК, за това, че на 03.05.2018 год. в с.О.,
обл.Софийска, при управление на лек автомобил марка „О.“,
модел „А.“ с номер на рамата „***************“, си служил с контролни знаци – 2
бр. регистрационни табели с № ** ** ** **, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка „О.“ модел „К.“, рама № ***************,
собственост на Е. И. ***.
Вид и размер
на наказанието:
Страните се
споразумяват на основание чл.345, ал.1 НК и чл.54, ал.1 НК на подсъдимият В.Е.И.
да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Веществени
доказателства – страните се съгласяват два броя метални регистрационни табели с
основен бял фон с изписани номера с черен цвят „** **** **“, както и в лявата
страна на син фон с бял цвят „BG“ и българския национален флаг – да се върнат
на собственика им, а един брой буркан със следи от миризми от шофьорската
седалка и обтривки от волана и скоростния лост на
автомобила, запечатани в два броя хартиени плика с подписи на поемните лица и експерта – да се унищожат като вещи без
стойност.
Разноските по
досъдебното производство - няма“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Николай Георгиев/ /В.Е.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв.П. П./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ. П.: Съгласна съм с условията
и окончателния вид на споразумението и
го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.И.: Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по
отношение на подсъдимия В.Е.И., сключено
между прокурор при
БРП Николай Георгиев, адвокат Пенка П., защитник на подсъдимия В.Е.И. и подсъдимия В.Е.И., роден на ***г.
в гр.Б., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, неженен,
със средно образование, работи като служител в „Б. Б.“-с.С., неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 03.05.2018
год. в с.О., обл.Софийска, при управление на лек
автомобил марка „О.“, модел „А.“ с номер на рамата „***************“, си служил
с контролни знаци – 2 бр. регистрационни табели с № ** ** ** **, издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „О.“ модел „К.“, рама № ***************,
собственост на Е. И. ***, за което и на основание чл.345, ал.1 от НК и чл.54,
ал.1 от НК му налага наказание „глоба“ в размер на 500 лева, платима в полза на държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства
– два броя метални регистрационни табели с основен бял фон с изписани номера с
черен цвят „** **** **“, както и в лявата страна на син фон с бял цвят „BG“ и
българския национален флаг – да се
върнат на собственика им Е. И.И., с ЕГН ********** ***, а един брой буркан със следи от
миризми от шофьорската седалка и обтривки от волана и
скоростния лост на автомобила, запечатани в два броя хартиени плика с подписи
на поемните лица и експерта – да се унищожат като вещи без стойност.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия В.Е.И. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на
така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.Е.И. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД №193/2019 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №193/2019г. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 14:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: